Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010674
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ Z. F. B. F. Í. E.,
nar. XX.XX.XXXX N. C. Š., trvale bytom H. XXXX/XX, T., zamestnaný ako skladník B. C. T.,

2/ S. E. Q. H. Á. Č. ,
nar. XX.XX.XXXX N. C. C., trvale bytom K. XXXX/XX, C. C., bez zamestnania,

3/ Z. A. B. N. X. Q. E. B.,
nar. XX.XX.XXXX N. C. C., trvale bytom S. C. XXXX/XX, C. C., zamestnaný v K. D.,

4/ Z. X. Q. B. N. G. L.,
nar.XX.XX.XXXXN.C.C.,trvalebytomK.XX,C.C.,sadresounadoručovanieK.XX,C.C.,zamestnaný
v B. B. Z. D.,

s ú v i n n í, ž e

dňa 23.9.2017 na futbalovom štadióne v Rimavskej Sobote počas zápasu 8. kola III. ligy stred medzi
mužstvami MŠK Rimavská Sobota a MFK Dukla Banská Bystrica so začiatkom o 15.00 h, počas
priebehu prvého polčasu uvedeného futbalového zápasu v jeho 17 minúte Z. A. úmyselne zvalil zábranu
oddeľujúcu sektor hostí od hracej plochy, čím došlo k vniknutiu fanúšikov fanklubu MFK Dukla Banská
Bystrica na hraciu plochu, v 42 minúte zápasu Z. A. opätovne úmyselne poškodil a S. E. úmyselne

zvalil zábranu oddeľujúcu sektor hostí od hracej plochy, Z. X. a Z. F. zapálili svetlice červenej farby, s
ktorými manipulovali na tribúne v sektore hostí a následne Z. X. hodil túto svetlicu na hraciu plochu,
čím svojim konaním spôsobili poškodením zábran pre Mestský športový klub Rimavská Sobota s.r.o so
sídlom Štadión 2/1081, Rimavská Sobota, IČO: 44 628
358 škodu vo výške 50 €,
t e d a

obvinení 1/ až 4/
na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti tým, že hrubým spôsobom rušili
priebeh verejného podujatia - futbalového zápasu a to nedovoleným použitím pyrotechnických výrobkov,
násilným poškodením časti športového zariadenia slúžiacej na oddelenie sektorov a vhodením
nebezpečného predmetu na športovisko,

t ý m s p á c h a l i

obvinení 1/ až 4/prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinen 1/ Z. Ľ.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.

2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený 2/ S. E.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím §

353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Obvinený 3/ Z. A.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výmere 160 (stošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, samosudca ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Obvinený 4/ Z. X.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím

§ 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výmere 160 (stošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, samosudca ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
obvinení 1/ až 4/

na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti tým, že hrubým spôsobom rušili
priebeh verejného podujatia - futbalového zápasu a to nedovoleným použitím pyrotechnických výrobkov,
násilným poškodením časti športového zariadenia slúžiacej na oddelenie sektorov a vhodením
nebezpečného predmetu na športovisko,

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.