Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 6C/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718204285
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718204285.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: Z. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX, právne zast.: JUDr.
Ladislav Z., advokát so sídlom v Martine, E. B. Lukáča 2 proti žalovanému: Z.. F. D., nar. XX. XX. XXXX,
bytom E. pod T., Z. XX/XXX o zaplatenie XX XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 09.11.2018 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 37.500 € z dôvodu bezdôvodného obohatenia
a nahradiť mu trovy konania.
2. Okresný súd Martin výzvou zo dňa 19.11.2018 žalobcu vyzval, aby zaplatil súdny poplatok za návrh
vo výške 2.250,00 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi

žalobcu elektronicky dňa 20.11.2018. V lehote určenej súdom však žalobca súdny poplatok nezaplatil,
hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil podľa
ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.
5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobca nezaplatenímsúdnehopoplatkuprocesnespôsobilzastaveniekonania,pretonároknanáhradu
trov konania svedčí žalovanému. Keďže z obsahu spisového materiálu nevyplýva, že by žalovanému v
konaní vznikli akékoľvek trovy konania, súd rozhodol, že žalovanému sa nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.