Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116208301
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116208301.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: COALR, s.r.o., so sídlom Lidické námestie 6, 040 22 Košice,
IČO: 36 190 675, zastúpeného advokátom: Mgr. Branislav Granec, so sídlom kancelárie Kováčska
28, 040 01 Košice, proti žalovanému: I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom
kancelárie Slánska 20A, 080 06 Prešov, IČO: 36 865 265, správca úpadcu HUMENSKÁ MLIEKAREŇ,
a.s., so sídlom Poľná 1, 066 01 Humenné, IČO: 31 651 577, o určenie popretej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l.Žalobca podal dňa 21.4.2016 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal, určenia popretej
pohľadávky.

2.Elektronickým podaním zo dňa 16.11.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 1.12.2016 vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu dodatočného uznania
popretej pohľadávky žalovaným dňa 8.11.2016.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

-2-

7.Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby avšak iba v dôsledku dodatočného uznania prihlásenej

pohľadávky žalovaným ako správcom až v priebehu konania. Preto súd priznal žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).