Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010905
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615010905.1
Rozhodnutie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr Jána Slovinského a
prísediacich Y. O. a U. O. na hlavnom pojednávaní dňa 23.2.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
U. F., A.. X.X.XXXX Q. D., S. W. P., U. Č.. XX/X, E.
X. A. Q.
j e v i n n ý, ž e
- dňa 23. mája 2015 v čase okolo 10.30 hod. v obci P., časť U., okres X. A. Q. pred rodinným domom
č. 70/9, po predchádzajúcej vzájomnej roztržke so svojim bratom G. F. (XXXX), tohto dvakrát bodol
vreckovým skladacím nožom do oblasti hrudnej steny, čím mu spôsobil bodnú ranu ľavej hrudnej steny
neprenikajúcudodutinyhrudnejabodnúranunapomedzíľavejhrudnejaľavejbrušnejstenyprenikajúcu
do dutiny brušnej s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 28 dní, pričom utŕženými bodnými
ranami došlo k priamemu ohrozeniu životne dôležitých orgánov poškodeného,
t e d a
- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu
trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle spôsobenia ťažkej ujmy na zdraví, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo
č í m s p á c h a l
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona
-2-
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona, § 36 písm. j/,l/ Tr. zákona, § 38
ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa§60ods.1písm.a/Tr.zákonasúd ukladátrestprepadnutiaveci,ato1ksvreckovéhoskladacieho
noža o dĺžke 15 cm s čepeľou o dĺžke 6 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok n e o b s a h u j e odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne
v troch vyhotoveniach.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade
škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne
vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť,
a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.