Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/251/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3801891242
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3801891242.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Prievidza, IČO: 30 807 484, Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému:
HANDLEX, a.s. v konkurze, IČO: 31 560 814, naposledy so sídlom Sama Chalupku 6, 972 51
Handlová, t. č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie /pôvodne 656 169 Sk/ 21 780,82 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke JUDr. Barbore Božíkovej Ághovej, Exekútorský úrad so sídlom Jaskový rad 79,
Bratislava, náhradníčke povereného súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa03.01.2001domáhalprotipovinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške /pôvodne 656 169 Sk/ 21 780,82 eur s prísl.,
na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza, č.
189/1995zodňa13.10.2000,ktorýnadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťdňa04.11.2000.Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi udelené súdom dňa
14.02.2001. V súčasnosti exekúciu vedie súdna exekútorka JUDr. Barbora Božíková Ághová.

2. Podaním zo dňa 04.07.2017 súdna exekútorka JUDr. Barbora Božíková Ághová, náhradníčka
povereného súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, predložila súdu podnet na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017 /ďalej len „EP“/, exekúciu

zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorú exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 9a ods. 1 EP, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť /ďalej len "procesné podmienky"/.

7. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.8. Medzi takéto podmienky konania patrí procesná subjektivita účastníka konania.

9. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak

len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Z výpisu z obchodného registra povinného bolo zistené, že povinný bol dňa 15.11.2011 ex offo
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Z vyššie uvedeného vyplýva, že povinný zanikol bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania, preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko
ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

13. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov
exekúcie,ktorýchnáhradusúdnepriznal,pretožepodľavyjadreniasúdnejexekútorkyzodňa04.07.2017
si náhradu trov exekúcie neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súdPrievidza,písomne,vtrochvyhotoveniach/355ods.2CSPvspojenís§58ods.5EP/.Vodvolanísa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.