Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010100
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. U., nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A., J. U. XXXX/XX, prechodne bytom U. XX, W.-
dňa 21.11.2018 v čase okolo 11.30 hod. v obci U. cez neuzamknutú drevenú bránu vošiel na spoločný
dvor rodinných domov s popisným číslom XX, XX a XX, následne cez neuzamknuté dvere vošiel do
bytu s popisným číslom XX, odkiaľ po výzve majiteľky bytu T. X., trvale bytom U. č. XX, aby dom ihneď
opustil, tak to aj spravil a vyšiel von na spoločný dvor rodinných domov, kde spoza chrbta pravou rukou
vytiahol kuchynský nôž s dĺžkou čepele 13 cm a vyhrážal sa jej slovami „O. ťa“ a nožíkom v ruke naznačil

smerom dopredu pichnutie, pričom poškodená kričala na obvineného X. U., aby ihneď odišiel, vtedy
tento prestal s útokom, začal utekať smerom von z dvora, avšak pri vstupnej bráne sa ešte zastavil,
otočil sa smerom ku T. X., ktorej sa opäť slovami vyhrážal „O. nepríď dole, lebo ťa zabijem“ a následne
vybehol von zo spoločného dvora, čím vyhrážky zo strany obvineného u nej vzbudili dôvodnú obavu o
jej zdravie a o jej život, že svoje vyhrážky, ktorými hrozil, aj uskutoční,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.zák. s poukazom na § 138
písm. a) Tr.zák.

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr.zák. súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks kuchynský nôž s rukoväťou modrej farby

Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.