Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. júl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208721
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816208721.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585
441, (žalobcu obnovy konania), zastúpeného: Advokátska kancelária Legal Cases s.r.o., so sídlom
Alžbetínske námestie 328, Dunajská Streda, IČO: 36 720 097 proti žalovaným: 1/ E. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX, A., 2/ D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX, A., 3/ E. P., nar.
XX.XX.XXXX,zastúpenýchJUDr.JaroslavomHujíkom,advokátomsosídlomPrievidza,Hviezdoslavova
3, 4/AVET-C, spol. s.r.o., so sídlom Košťany nad Turcom 348, IČO: 00 585 441, zastúpenému JUDr.
Jaroslavom Kevickým, advokátom so sídlom Martin, P. Mudroňa 45, o žalobe na obnovu konania vo veci

sp. zn. 7C/69/2011 Okresného súdu Prievidza žalobcov: 1/ E. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX,
A., 2/ D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. č. XXX, A., 3/ E. P., nar. XX.XX.XXXX, v danej veci zastúpených
JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so sídlom Prievidza, Hviezdoslavova 3, proti žalovaným: 1/
AVET-C, spol. s.r.o., so sídlom Košťany nad Turcom 348, IČO: 00 585 441, v danej veci zastúpeného
JUDr. Jaroslavom Kevickým, advokátom so sídlom Martin, P. Mudroňa 45, 2/ KOOPERATIVA poisťovňa,
a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, o žalobe na
obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný v 4. rade má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4,
Bratislava, IČO: 00 585 441, ako strana sporu na strane žalovaného vo veci sp. zn. 7C/69/2011
Okresného súdu Prievidza (žalobca obnovy konania) sa žalobou podanou dňa 30.06.2016 domáha
povolenia obnovy konania vedeného na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 7C/69/2011 a následne
(po povolení obnovy konania) rozhodnutia v danej veci tak, že návrh žalobcov sa voči žalovanej v 2.
rade zamieta.

2. Žalovaní v 1. až v 4. rade navrhli žalobu zamietnuť.

3. Vo veci samej súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom č.k. 4C/136/2016-61 dňa 12.6.2018 tak, že
žalobu na obnovu konania zamietol. O nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, žalovaní v 1. až
v 3. rade XXXS., D. S., E. P. , oprávnení spoločne a nerozdielne, majú proti žalobcovi obnovy konania
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.5.Vdanejvecisúdnerozhodolvrozsudkuč.k.4C/136/2016-61dňa12.6.2018(ktorýdosiaľnenadobudol
právoplatnosť) o nároku na náhradu trov konania vo vzťahu k žalovanému v 4. rade. Koná tak týmto
dopĺňacím rozsudkom .

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo veci.

8. Žalovaný v 4. rade bol vo veci úspešný v celom rozsahu, súd preto rozhodol o jeho nároku na náhradu
trov konania, tak, že má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady
trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).