Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/120/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707213936
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2008:6707213936.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky Z. B., nar. X.. X.. XXXX,. trvale bytom Z., Z. XXX/XX,.
zastúpená J.. J. R., advokátom so sídlom vo Z., T. X,. proti odporkyni J. C., nar. X.. X.. XXXX,. trvale
bytom S. L. XX,. o vrátenie daru., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom, ktorý došiel na súd dňa 10. 12. 2007, sa navrhovateľka domáhala vrátenia daru,
jednoizbového bytu č. XX nachádzajúceho sa na X.. poschodí bytového domu súp.č. XXX. na ul. Z.
vo Z. v 1/1-ine v pomere k celku a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach, spoločných
zariadeniach, príslušenstve a pozemku, na ktorom sa bytový dom nachádza.
Pred začatím pojednávania písomným podaním zo dňa 23. 6. 2008, ktoré došlo súdu dňa 24. 6. 2008
zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľky s návrhom súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
a konanie pre späťvzatie návrhu zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný, nakoľko
k späťvzatiu došlo skôr než sa vo veci začalo pojednávanie (§ 96 ods. 3 O.s.p.).
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebnýmpočtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.