Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 27, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 0T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519010063
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 27.01.2019 v Bratislave, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou

Bartalskou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená

F. R., nar. XX.XX.XXXX v R. r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom R. XXX, R.,

sa uznáva vinnou, že

dňa 24.01.2019 v čase od 19.25 hod. do 19.45 hod. v Bratislave v mestskej časti Petržalke na Panónskej
ceste č. 25 pri hypermarkete TESCO Petržalka na parkovacom mieste, vyhradenom pre fyzické osoby
so zdravotným postihnutím, bola vyzvaná hliadkou PMJ v zložení nstržm. Bc. A. O. a ppráp. Bc. H. L. k
preukázaniu totožnosti, dokladov potrebných k vedeniu a prevádzke motorového vozidla a parkovacieho
preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím, nakoľko na tomto vyhradenom parkovacom
mieste odstavila osobné motorové vozidlo zn. M., Y.: BL XXXSY a vo vozidle sa nenachádzala žiadna
iná osoba okrem nej, na čo v rámci kontroly predložila príslušníkom PZ parkovací preukaz pre fyzickú

osobu so zdravotným postihnutím č. XXXXXX, vydaný dňa 12.03.2013 na meno F. R., ktorý mala
umiestnený pod čelným sklom vozidla a súčasne uviedla, že parkovací preukaz bol vystavený jej
matke a ide o kópiu originálu parkovacieho preukazu, ktorý ona vyrobila doma, aby sa originál tohto
preukazu nestratil. Následne po poučení podľa § 34 ods. 1 a § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne
vydala parkovací preukaz pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím a v čase o 19.45 hod. bola
obmedzená na osobnej slobode, nakoľko ňou vydaný parkovací preukaz neobsahoval znaky originálu
parkovacieho preukazu, okrem iného absentoval originál odtlačku so štátnym znakom a hologram.
Následným kriminalisticko - technickým skúmaním, ktoré vykonalo odvetvie kriminalistického skúmania

dokumentov Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, bolo zistené, že sporný parkovací
preukaz pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím je úplný falzifikát, ktorý bol vyhotovený technikou
tlače na báze toneru a ide o kópiu originálneho preukazu,

t e d a

sfalšovanú verejnú listinu použila ako pravú,

č í m s p á c h a l a :

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona v znení zák. č. 161/2018 Z. z.

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere 12( dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 psím. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;
právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca
návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh

na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje
sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj
vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa
odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.