Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314200422
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314200422.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného 1/ mal. G. I., nar. XX.XX.XXXX
a 2/ mal. U. I., nar. XX.XX.XXXX, zast. matkou G. Š., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom T., U. E. XXXX/XX
proti povinnému C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., U. E. XXXX/XX, zast. advokátom JUDr. Radovanom
Bilým, AK Humenné, Kukorelliho 52 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia dlžného výživného za
mesiac december 2013 v sume 200 eur, bežného výživného a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu
oprávnených na vymoženie sumy 200 eur ako dlžného výživného za mesiac december 2013, bežného
výživného a trov exekúcie.
2. Oprávnení požiadali o vykonanie exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn.
10P 25/2013 zo dňa 03.07.2013.
3. Okresný súd Humenné poverením č. 5702 074502 zo dňa 05.02.2014 poveril vykonaním predmetnej
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Burdu, sídlo exekútorského úradu Humenné, Štefánikova
18.
4. Dňa 27.09.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávnených na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poreiadku.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení /ďalej len Exekučný poriadok/, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
6. Keďže oprávnení navrhli zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.
7. O odmene a náhrade hotových výdavkov súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 200 a nasl. zák.
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Keďže súdny exekútor
s predložením návrhu na zastavenie exekúcie nežiadal priznať trovy exekúcie, súd odmenu a náhradu
hotových výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.