Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010250
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010250.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 06.05.2019 v konaní o dohode a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi a obvineným J. U., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom L., adresa na
doručovanie L., B. U. S. XX/X, podľa ktorej obvinený

j e v i n n ý, ž e:
1. dňa 10.10.2018 v obvode železničnej stanice Prievidza neoprávnene vzal z automatu na nápoje a
cukrovinky zn. P. U. v.č. XXXXXXXXXX 1 ks čokoládového dražé v hodnote 0,59 EUR a čokoládový

keks zn. Carré v hodnote 0,15 EUR, a to tak, že vopred prinesenou paličkou vnikol do vnútra automatu a
následne touto paličkou šťuchal do mechanizmu na výdaj cukroviniek až kým nepoškodil mechanizmus
prevodovky zariadenia a tým získal prístup ku uvedenému tovaru, čím poškodenej spoločnosti U. L.,
s.r.o. so sídlom M.R.P. XX, XXX XX L., N.: XX XXX XXX spôsobil škodu v hodnote 0,74 EUR, a to aj
napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní, číslo bloku
XXXXXXXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýmtohoistéhodňauznanývinnýmzpriestupkuprotimajetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkov v znení neskorších predpisov a bola mu

uložená sankcia - pokuta zaplatená na mieste vo výške 10,- eur,
2. dňa 25.09.2018 v čase okolo 20:30 hod. v predajni OD W. na ul. B. v Prievidzi vzal z predajnej plochy
1 ks fľaše alkoholického nápoja zn. Vodka St. Nicolaus Cranberry 0,7 l v hodnote 7,99 EUR a 2 balenia
po 4 ks energetického nápoja zn. RedBull v hodnote 4,99,- eur za 1 balenie, a to takým spôsobom, že po
tom ako prišiel k regálu s alkoholom si fľašu alkoholického nápoja vložil do svojho plátenného ruksaku,
ktorýmalprisebe,následnesapresunulkregálusenergetickýminápojmi,kdevzalzaseboudvebalenia
energetického nápoja a tieto si rovnako vložil do svojho ruksaku a následne prešiel cez pokladničnú
zónu, kde tovar nepriznal a nezaplatil, na čo bol zastavený príslušníkom SBS, čim spôsobil spoločnosti

Kaufland Slovenská republika v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35 790 164 celkovú škodu
vo výške 17,97 Eur, a to aj napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v
blokovom konaní, číslo bloku 0407903 zo dňa 16.09.2018, právoplatným toho istého dňa uznaný vinným
z priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta zaplatená na mieste vo výške 10,- eur,

t e d a

v bode 1.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

v bode 2.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutýč í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže sčasti podľa § 212 odsek 2 písmeno a), f) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov a sčasti podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov.

z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno k), písmeno l)
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1(rok).

Podľa § 73 odsek 2, písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému J. U., nar. XX.XX.XXXX v X., okres
L., trvale bytom L. ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 08.04.2019 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 05.04.2019 s obvineným J. U.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinený dopustil majú znaky vyššie uvedeného

prečinu, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí samosudca v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por, navrhol úpravy dohody v tom smere,
že z dohody bude vypustený výrok podľa § 287 ods. 1 Tr. por. a doplnená poľahčujúca okolnosť podľa
§ 36 písm. k) Tr. zákona, s čím strany konania súhlasili.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou

otázok od obvineného J. U., či:
a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za

vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?

j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený J. U. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: KRP - 51/Ž-TN-TN-2018 pričom nezistil žiadne závažné porušenie
procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.