Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eliška Čonková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200462
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916200462.5
Rozhodnutie
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Q. K.,
G.. XX.XX.XXXX, K. E., W. XXXX/XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Trebišove, dieťa rodičov Z. B., G.. XX.XX.XXXX, K. E., W. XXXX/XX, zastúpenej
JUDr. Zuzanou Gazdičovou, advokátkou so sídlom Trebišov, M. R. Štefánika 2393/29 a T.. B. K., G..
XX.XX.XXXX, K. K. - P.T., F.. A. Č.. X, zastúpeného JUDr. Ivetou Marcinovou, advokátkou so sídlom
Michalovce, Námestie Slobody č. 13 v konaní o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
„Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení“:
I. Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého Q. K., G.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 220,-
Eur, počnúc od 15.01.2016 k rukám matky a to vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.
II. Dlžné výživné na zvýšenom výživnom za obdobie od 15.01.2016 do 31.01.2017 v sume 1.500,- Eur
sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 10,- Eur spolu s bežným výživným, počnúc
od 01.02.2017 k rukám matky.
III. Mení saprávoplatnýrozsudokOkresnéhosúduTrebišovč.k.8P/144/2009-87zodňa03.03.2010
vo výrokovej časti o výživnom.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je návrh matky na zvýšenie výživného zo strany otca pre maloletého Q. K., G..
XX.XX.XXXX. V priebehu konania obaja rodičia zhodne uviedli, že sú ochotní sa dohodnúť, uzatvoriť
rodičovskú dohodu o zvýšení výživného.
2. Kolízny opatrovník navrhol schváliť rodičovskú dohodu.
3. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
4. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.
5. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.6. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
7. V zmysle § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
8. V zmysle § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných
nákladov.
9. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.