Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eliška Čonková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200462
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916200462.5

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Q. K.,
G.. XX.XX.XXXX, K. E., W. XXXX/XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Trebišove, dieťa rodičov Z. B., G.. XX.XX.XXXX, K. E., W. XXXX/XX, zastúpenej
JUDr. Zuzanou Gazdičovou, advokátkou so sídlom Trebišov, M. R. Štefánika 2393/29 a T.. B. K., G..
XX.XX.XXXX, K. K. - P.T., F.. A. Č.. X, zastúpeného JUDr. Ivetou Marcinovou, advokátkou so sídlom

Michalovce, Námestie Slobody č. 13 v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

„Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení“:

I. Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého Q. K., G.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 220,-
Eur, počnúc od 15.01.2016 k rukám matky a to vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.

II. Dlžné výživné na zvýšenom výživnom za obdobie od 15.01.2016 do 31.01.2017 v sume 1.500,- Eur
sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 10,- Eur spolu s bežným výživným, počnúc
od 01.02.2017 k rukám matky.

III. Mení saprávoplatnýrozsudokOkresnéhosúduTrebišovč.k.8P/144/2009-87zodňa03.03.2010
vo výrokovej časti o výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh matky na zvýšenie výživného zo strany otca pre maloletého Q. K., G..
XX.XX.XXXX. V priebehu konania obaja rodičia zhodne uviedli, že sú ochotní sa dohodnúť, uzatvoriť
rodičovskú dohodu o zvýšení výživného.

2. Kolízny opatrovník navrhol schváliť rodičovskú dohodu.

3. V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

5. V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.6. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

7. V zmysle § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. V zmysle § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných

nákladov.

9. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b/ to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.