Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011582
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011582.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd F. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

Z. Y., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom L. č. XX, H.
X. L., okr. F.-okolie

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v H. v obci R. na ul. P. č. XXX na pozemku rodinného domu dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod.
prostredníctvom telefónneho prístroja s číslom XXXXXXXXXXXX mobilného operátora H. oznámil, na
linku telefónnej ústredne Krajského súdu v F. na ul. Y. XX, dva krát po sebe, že „Na súde je bomba“,
čím došlo k vážnemu znepokojeniu obyvateľstva daného miesta, kde na základe tohto oznámenia bola
vykonaná pyrotechnická prehliadka budovy Krajského a Okresných súdov v F. na ul. Y. XX a to v čase
od XX:XX hod. do XX:XX hod. toho istého dňa a taktiež na ul. V. XX v budove S. registra v F. a to v čase
od XX:XX hod do XX:XX hod. toho istého dňa s negatívnymi výsledkami

t e d a

úmyselne rozširoval poplašnú správu, ktorá bola nepravdivá, pričom ju oznámil štátnemu orgánu, čím
vyvolal opatrenia vedúce k nebezpečenstvu vážneho znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého
miesta

t ý m s p á c h a l

XT/XX/XXXX-XX

-prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, ods. X Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 361 ods. X Tr. zákona , § 38 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere XX (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

J. § 48 ods. X písm. a/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.J. § 287 ods.X Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej Krajskému súdu v F., Štúrova 29,
Košice škodu vo výške 14.396,93.-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.