Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118206220
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118206220.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: SIGNATURES s. r. o. so sídlom Sklenárova 40, 821 09
Bratislava, IČO: 46 636 587, proti žalovanému: MA ADVISORS s. r. o. (právny nástupca jobjob s. r. o. )
so sídlom Moyzesova 50, 040 01 Košice, IČO: 47 467 304, o určenie vlastníctva bytu s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 26.03.2018 domáhal určenia
vlastníctva bytu bližšie špecifikovaného v žalobe a výmazu poznámok a tiarch z čiastočného výpisu z
katastra nehnuteľností na Okresnom úrade Bratislava na liste vlastníctva č. 8314.

2. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len „CSP“) ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa ust. § 161 ods. 2 a ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd

urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

4. Takouto procesnou podmienkou podľa § 61 CSP je spôsobilosť na práva a povinnosti, t. j. procesná
subjektivita. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie v zmysle ust. § 62 CSP zastaví.

5. Súd už z podanej žaloby zistil, že žalovaný bol vymazaný z obchodného registra dňa 19.10.2017 a to
rozhodnutím Okresného súdu Košice I o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods.
3 písm. c) Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a teda stratil
procesnú subjektivitu.

6. V zmysle citovaného ustanovenia § 161 CSP splnenie procesných podmienok si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania.

7. Podľa ust. § 64, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.8. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej
subjektivity žalovaného v deň podania žaloby predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej
podmienky, preto podľa citovaného ustanovenia § 161 ods. 3 CSP konanie zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. V danej právnej veci súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zanikol výmazom z obchodného

registra bez právneho nástupcu dňa 19.10.2017, teda ešte pred podaním žaloby. Z procesného hľadiska
má teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania z procesného hľadiska zavinil žalobca. Na základe
uvedeného by teda súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi a zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému trovy konania, o výške ktorých by v zmysle §
262 ods. 2 CSP rozhodol v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Keďže však

žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu, neexistuje subjekt, ktorému
by súd priznal nárok na náhradu trov konania.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).