Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/201/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109223622
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6109223622.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: neexistujúci právny subjekt Advokátska
kancelária KISELICA & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Námestie M. Benku 12, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 955 902, proti povinnému: GULF INTERNATIONAL, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 5, 974 01
Banská Bystrica, IČO 36 680 761, na vymoženie uloženej povinnosti 173 706,04 CZK s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Angelikou Slopovskou, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom

SNP 13, P.O. BOX 86, 810 00 Bratislava 1, pod sp. zn. EX 1261/2018, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto zastavuje.

II. Povinný je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 20. 11. 2009 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej o vymoženie
uloženej povinnosti 173 706,04 CZK s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 63Cb 204/08 zo dňa 09. 07. 2009.

2) Poverením č. 5601 * 086615 zo dňa 13. 04. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Dášu Skýpalovú, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom SNP 13,

P.O. BOX 86, 810 00 Bratislava 1, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 43/09. Toho času je exekúcia
vedená u súdneho exekútora Mgr. Angeliky Slopovskej, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom SNP 13,
P.O. BOX 86, 810 00 Bratislava 1, pod sp. zn. EX 1261/2018.

3) Súdny exekútor doručil súdu žiadosť o rozhodnutie v exekučnom konaní z dôvodu, že oprávnený bol
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške

39,83 Eur s DPH.

4) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/ exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.7) Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8) Súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I., oddiel Sro,
vložka číslo 37637/ má preukázané, že spoločnosť Advokátska kancelária KISELICA & PARTNERS,
s.r.o., so sídlom Námestie M. Benku 12, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 902 bola dňsa 02. 03. 2017 ex
offo vymazaná z obchodného registra.

9) Výmazom oprávneného z obchodného registra došlo k ich zániku v zmysle ustanovenia § 68 ods. 1
zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník. Svojim zánikom stratil oprávnený spôsobilosť mať práva
a povinnosti, a teda zároveň spôsobilosť byť účastníkom konania a zároveň do jeho práv žiadny iný
subjekt nevstúpil. Z uvedeného dôvodu exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

10) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

13) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14) Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo
výške 33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,64 Eur podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

15) Súd ďalej posudzoval, kto je povinný uhradiť exekútorovi vzniknuté trovy. V zmysle § 197

Exekučného poriadku uhrádza trovy exekúcie zásadne povinný. Na základe uvedeného súdu zaviazal
povinného na úhradu trov povinného v zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. 10. 2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní od

doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.