Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/75/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010851

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 15. mája 2019
podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. F., A..: XX. XX. XXXX Q. S., S. W. S. Č.. XX,
E.. F.

sa uznáva vinným

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona

pretože:

13.05.2019 v čase okolo 08.30 hod v obci S., E.. F., neoprávnene vošiel v tom čase cez otvorenú vstupnú
bránu na riadne oplotený dvor rodinného domu s popisným číslom 41, kde prešiel až do jeho zadnej
časti, tam si otvoril vtom čase uzavreté no neuzamknuté vstupné dvere do priľahlej garáže, vošiel dnu

a odtiaľ z regálu v zadnej časti miestnosti ukradol motorovú pílu značky X. P. XXX, výrobného čísla
XXXXXXXXXXXBS, oranžovej farby, čím takto svojím konaním porušil domovú slobodu poškodeného
FranS. D., A.. XX.XX.XXXX, S.. W. S. Č.. XX, E.. F.E. a krádežou mu spôsobil škodu vo výške 699,-€,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej
zmocnil a spôsobil tak malú škodu

Za to mu súd ukladá:

Podľa§194ods.1Trestnéhozákonavspojenís§38ods.2Trestnéhozákona,pripoľahčujúcejokolnosti
podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona v
spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 54 úhrny trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.