Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. február 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108230619
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Zelenák
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1108230619.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Zelenáka a členiek
senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a JUDr. Ivony Hrčekovej, v právnej veci žalobcu Timberdeck, s.r.o.,
Hattalova 12/A, Bratislava, IČO: 35 852 976, práv. zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA DVORSKÁ &
MREKAJOVÁ, s.r.o., Panenská 33, Bratislava, IČO: 36 862 037, proti žalovanému MILLENIUM Realty,
a.s.,Podjavorinskej4A,Bratislava,IČO:35784971,práv.zast.:Mgr.TomášSzabo,advokát,Radvanská

23, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 3.617,68 EUR s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 34Cb/313/2008-247 zo dňa 4.2.2014 v znení opravného
uznesenia č.k. 34Cb/313/2008-278 zo dňa 7.4.2014 a o späťvzatí žaloby žalobcom, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcu, rozsudok Okresného súdu Bratislava I
č.k. 34Cb/313/2008-247 zo dňa 4.2.2014 v znení opravného uznesenia č.k. 34Cb/313/2008-278 zo dňa
7.4.2014 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.
Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 34Cb/313/2008-247 zo dňa 4.2.2014 v znení opravného uznesenia
č.k. 34Cb/313/2008-278 zo dňa 7.4.2014 žalobu zamietol a žalobcovi uložil povinnosť nahradiť

žalovanému trovy konania v sume 4 792,04EUR a súdny poplatok v sume 819,- EUR. Na odvolanie
žalobcu, Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 3Cob/143/2014-286 zo dňa 28.10.2015 napadnutý
rozsudok zmenil tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 3.617,68 EUR spolu so 14,25
% úrokom z omeškania p.a. od 29.9.2007 do zaplatenia a vo zvyšku napadnutý rozsudok vo veci samej
potvrdil. Odvolací súd napadnutý rozsudok v časti týkajúcej sa náhrady trov prvostupňového konania
zmenil tak, že žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania v sume 384,93 EUR za súdny

poplatok a 2.252,26 EUR za právne zastúpenie. Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému na náhradu
trov odvolacieho konania sumu 175,84 EUR, k rukám právneho zástupcu žalovaného.

2.
Na dovolanie žalovaného, Najvyšší súd SR uznesením sp.zn. 1Obdo/52/2016 z 25.7.2017 rozsudok
Krajského súdu v Bratislave vo výroku, ktorým zmenil rozsudkom súdu prvej inštancie v znení opravného

uznesenia tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3 617,68 EUR spolu so 14,25%
úrokom z omeškania p.a. od 29.9.2007 do zaplatenia a výrok o náhrade trov prvoinštančného aj
odvolaciehokonaniazrušilavrozsahuzrušeniavecvrátilKrajskémusúduvBratislavenaďalšiekonanie.

3.
Žalobca podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 31.1.2019 zobral žalobu späť v celom rozsahu,

nakoľko došlo k uzavretiu a podpisu dohody dňa 24.1.2019. Strany sporu sa výslovne dohodli, že trovykonania, ktoré im v tejto právnej veci vznikli si nebudú uplatňovať a vyplácať, a žalobca navrhol súdu o
trovách rozhodnúť tak, že strany sporu nemajú právo na náhradu trov konania.

4.
Žalovaný podaním z 30.1.2019 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím žaloby a rovnako navrhol, aby
súd konanie zastavil. Zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje náhradu trov konania, nakoľko sa tak
účastníci dohodli v Dohode o urovnaní z 24.1.2019.

5.
Podľa ust. § 370 C.s.p. ods. 1, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2 súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6.
Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť v čase, keď
už rozhodol súd prvej inštancie, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd podľa
ust. § 370 ods. 1, 2 C.s.p. rozhodol o pripustení späťvzatia, o zrušení rozsudku súdu prvej inštancie a
zastavení konania.

7.
Otrováchkonaniaodvolacísúdrozhodolpodľa§396ods.1vspojenís§262ods.1C.s.p.,podľaktorého
o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Vo
všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu v konaní vo veci, ktorá je doplnená

zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti bola transformovaná
do ustanovenia § 256 C.s.p. a znamená, že trovy je povinná uhradiť tá zo strán, ktorá zavinila, že vznikli.
V danom prípade zobral žalobca návrh späť z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní zo dňa 24.1.2019.
Nakoľko žalobca a žalovaný zhodne vyhlásili, že náhradu trov konania si neuplatňujú, odvolací súd im
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.