Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200188
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8715200188.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej súdnym exekútorom JUDr. Branislavom Plškom, Letná
5, 831 03 Bratislava, oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Poprad, Tolstého
3631/1, 058 01 Poprad, IČO: 35937874, proti povinnému: D. I., T..: XX.XX.XXXX, U. H. C. H. XXX/XX,
XXX XX C., o vymoženie 440,16 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Branislavovi Plškovi trovy exekúcie
vo výške 48,59 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 22.12.2014 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 440,16 eur s prísl. a trov exekúcie na základe
exekučného titulu vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky v Poprade

č.k. VN 1446015913 zo dňa 10.01.2014 a VN 1354050113 zo dňa 11.11.2013. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 096358 * dňa 21.01.2015.
2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 28.11.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57
ods. 1 písm. h) a § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej „ZoKR“). Súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie pre prípad jej zastavenia vo výške 57,60 eur.

3. Z Obchodného vestníka mal súd preukázané, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
5OdK/651/2018 zo dňa 02.11.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 216/2018 zo dňa 09.11.2018
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a zároveň, že podľa § 167v ZoKR došlo k zrušeniu
konkurzu uverejnením Oznamu o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady
konkurzu v Obchodnom Vestníku, t.j. dňom 18.01.2019 zanikli účinky začatia konkurzného konania.
4. Podľa § 243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
6. Súd mal preukázané, že povinný je nemajetný, nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci
väčšej hodnoty, ktoré by postačovali na uspokojenie pohľadávky a jej príslušenstva. Vzhľadom na tieto
skutočnosti a v súlade s citovanou zákonnou úpravou súd exekúciu zastavil.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá cit. zákona, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 2 cit. zákona, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.
10. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu

súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z uplatnených trov
súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur, najmenej
v sume 33,19 eur, ďalej náhradu hotových výdavkov v sume 7,30 eur ( 6,20 eur za poštovné a 1,10
eur za elektronické lustrácie) k čomu patrí súdnemu exekútorovi 20% DPH v sume 8,10 eur, t.j. spolu
priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov činí sumu 48,59 eur.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné po zastavení exekúcie (vrátenie poverenia
na vykonanie exekúcie súdu v sume 1, 40 eur, konečné vyúčtovanie 2- krát, každé po 1,40 eur, žiadosť
o vyznačenie právoplatnosti uznesenia v sume 01,40 eur) v sume 5,60 eur, pretože sa jedná o budúce
hotové výdavky po zastavení exekúcie, a súd rozhoduje len o náhrade hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Nahradiť možno len skutočne vynaložené

hotové výdavky, nie tie, ktoré prípadne ešte len v budúcnosti vzniknú. Pre všetky hotové výdavky platí,
že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené
účelne. Zo znenia ustanovenia §22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vyplýva, že exekútorovi prislúcha
náhrada hotových výdavkov už účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
Poštovné teda musí byť exekútorom vynaložené, aby mu súd mohol priznať jeho náhradu.

12. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 1,40 eur za „žiadosť o zastavenie
exekúcie“, nakoľko predmetné podanie posúdené podľa obsahu ako podnet na zastavenie exekúcie
a návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie, bolo súdu doručované elektronicky a nie poštou, a teda
súdnym exekútorom tvrdené hotové výdavky titulom poštovného preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).