Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 16, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/414/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201898557
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1201898557.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1. MUDr. Z. Š., Csc., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
U.XX,M.,2.Mgr.V.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomQ.XXXXX/XX,M.,3.X.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytomQ.
XXXXX/XX, M., proti odporkyni: Z.na V., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X, M., zastúpenej JUDr. Tomášom
Plankom,advokátomsosídlomNám.slobody10,Bratislava,ozaplatenie1194,98eur(36.000Sk),takto

r o z h o d o l :

Súd konanie týkajúce sa navrhovateľov v 2. a 3. rade z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.06.2001 sa navrhovateľky domáhali od odporkyne zaplatenia 1
194,98 eur titulom bezdôvodného obohatenia. Povodne bola navrhovateľkou v 2. rade Ing. O. A..

Dňa 14.09.2010 Okresný súd Bratislava II vydal uznesenie č.k. 38D/774/2009-28, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.11.2010, ktorým majetok pôvodnej navrhovateľky v 2.rade ako poručiteľky
nadobudli v záhlaví tohto uznesenia uvedená navrhovateľka v 2. rade a navrhovateľ v 3. rade ako
dedičia poručiteľky.

Pred začatím konania vo veci samej na pojednávaní dňa 16.04.2014, vzali navrhovatelia v 2. a 3. rade

svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pred začatím konania vo veci samej navrhovatelia v 2. a 3. rade, ako je uvedené vyššie zobrali svoj
návrh späť v celom rozsahu, preto súd v súlade s cit. zák. ust. § 96 O.s.p., konanie zastavil v časti
týkajúcej sa navrhovateľov v 2. a 3. rade.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov

náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.