Rozsudok ,
Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, May 14, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010309
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3718010309.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Javorkovej a sudcov

JUDr. Františka Kováča a JUDr. Ondreja Samaša, na verejnom zasadnutí konanom dňa 14.05.2019
prejednal odvolanie obžalovaného

Q. A.,

nar. XX.XX.XXXX v W. A., trvale bytom V. W. A., adresa na doručovanie W. A., B. č. XXXX/XXX-XX,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/113/2018 zo dňa 14.02.2019
a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. per analogiam z r u š u j e sa napadnutý rozsudok v celom
rozsahu.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný podľa § 285 písm. f) Tr. por. s prihliadnutím na ustanovenie

§ 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Považská Bystrica pod sp. zn. Pv 142/18/3306 zo dňa 14.09.2018, pre skutok, ktorého sa dopustil tak,
že hoci bol ako otec maloletej dcéry B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky V. X., povinný prispievať
na jej výživu podľa Zákona o rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn.
11P/50/2014-13 zo dňa 21.05.2014, právoplatného dňa 02.07.2014, sumou vo výške 80,- Eur, ktoré
výživné mal zasielať do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa V. X., bytom W. A., D. XXXX/
XX, plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca august 2017 úmyselne vyhýbal tým, že napriek tomu,
že bol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, dňa 25.07.2017 bol z evidencie pre

nespoluprácu vyradený, následne sa nikde riadne nezamestnal, nepožiadal o dávky v hmotnej núdzi,
pracoval iba brigádnicky a na výživu svojho dieťaťa v Považskej Bystrici a ani na inom mieste pravidelne
a v plnej výške neprispieval, čím mu za obdobie od augusta 2017 do konca januára 2019 vrátane, okrem
obdobia od 01.01.2018 až do 21.09.2018, vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 546,- Eur, pričom
neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo na maloleté dieťa trvalo nepriaznivé následky, a ktorý obžaloba
kvalifikovala ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zák.,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný Q. A. bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/113/2018 zo dňa
14.02.2019 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., pre
skutok tak, ako je tento uvedený vo výrokovej časti citovaného rozsudku. Odsúdený bol k trestuodňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný odvolanie. Svoje odvolanie zdôvodnil prostredníctvom
obhajkyne. Uviedol, že po návrate z výkonu trestu mal problém s nájdením si práce, a následne so
zaplatením bývania. Mrzí ho, že do rozhodnutia súdu prvého stupňa peniaze na úhradu výživného
nezohnal. K úhrade dlžného výživného však došlo dňa 22.02.2019 v celej výške 546,- Eur. Zaplatil
aj výživné na marec 2019 vo výške 80,- Eur. Predložil aj čestné vyhlásenie matky maloletej dcéry

V. X., z ktorého vyplynulo, že jej uhradil dlžné výživné v celej výške do februára 2019, a zaplatil aj
výživné na marec 2019. Vzhľadom k tomu, že V. X. už v prípravnom konaní uviedla, že neplatenie
vyživovacejpovinnostinemalonamaloletú dcérutrvalonepriaznivénásledky,žiada,abybolspodskutku
oslobodený.

Verejné zasadnutie bolo na žiadosť obžalovaného vykonané v jeho neprítomnosti. Z verejného

zasadnutia sa písomne ospravedlnila aj V. X..

Na verejnom zasadnutí o odvolaní predložila obhajkyňa obžalovaného čestné prehlásenie
obžalovaného, že dlžné výživné v celej výške uhradil. V. X. krajskému súdu písomne pred verejným
zasadnutím potvrdila, že dlžné výživné jej v celom rozsahu bolo uhradené.

Prokurátorka krajskej prokuratúry na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní, vzhľadom na uvedené
skutočnosti navrhla zrušiť napadnutý rozsudok v celom rozsahu, a s poukazom na ustanovenie o
účinnej ľútosti obžalovaného spod obžaloby podľa § 285 písm. f) Tr. por. oslobodiť.

Odvolacísúd vrámcipreskúmavanianapadnutéhorozsudkuzistil,že obžalovaný celýdlhnavýživnom
do konania verejného zasadnutia uhradil V. X., o ktorej sume aj následne táto odvolaciemu súdu
písomne v čestnom prehlásení uviedla, že ju obdržala. Podľa názoru odvolacieho súdu obžalovaný
splnil všetky zákonné podmienky pre aplikáciu ustanovenia o účinnej ľútosti podľa § 86 ods. 1 písm. a)
Tr. zák., keďže trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obžalovaný svoju povinnosť dodatočne

splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Z uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.