Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010187
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010187.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému Ľ. K., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr.
zákona a iné , na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.12.2016, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Ľ. K. nar. XX.XX.XXXX, bytom Šamorín, Č. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda
je vinný, že
I.
dňa 05. mája 2015 v čase okolo 23.30 hod. v Šamoríne , na ulici Školskej č. 35, okres Dunajská Streda,
v herni zv. D. Q. C., teda na mieste verejnosti prístupnom po predchádzajúcej slovnej hádke s O. W. sa
mu vyhrážal zabitím s fľašou v ruke, pričom sa k nemu neustále približoval a vykrikoval, že ho dopichá,
vo verbálnych útokoch naďalej pokračoval, vybehol pred uvedenú herňu a v ruke s nožnicami na kroviny
o celkovej dĺžke čepele 40 cm sa snažil vrátiť späť do uvedenej herne, kedy naďalej sa vyhrážal zabitím,
kým O. W. privrel vchodové dvere kasína pred obvineným a tak zabránil ďalším útokom, pričom konanie
Ľ. K. v poškodenom vzbudilo dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,
II.
dňa07.05.2015včaseo22.00hod.naMestskomMajerivŠamoríne,okresDunajskáStredapridetskom
ihrisku sa viackrát slovne vyhrážal zabitím a usmrtením tam na lavičke sediacemu poškodenému J. W.
v prítomnosti ďalších dvoch osôb a to tak, že sa mu slovne vyhrážal zabitím, dopichaním a neskôr s
nožom v ruke, ktorý poškodenému priložil k ľavej časti krku, sa mu ďalej vyhrážal smrťou a spôsobil
plytkú reznú ranu v oblasti ľavého ušného laloka, toto zranenia si vyžiadalo lekárske ošetrenie s dobou
liečenia do 7 dní, pričom vyhrážky u poškodeného vzbudili o dôvodnú obavu
t e d a
I.
inému sa vyhrážal so smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
dopustil sa slovne, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a uvedený
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
II.
inému sa vyhrážal so smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
slovne, fyzicky a verejne sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného
čím spáchal
I.
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom na
ust. § 138 písmeno a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a), odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na ust. § 138 písmeno a) Tr. zákonaII.
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Tr. zákona s poukazom na
ust. § 138 písmeno a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a) Tr. zákona .
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h), písmeno m) ,
38 odsek 4 a 41 odsek 3 Tr. zákona k spoločnému trestu odňatia slobody v trvaní 17 mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 odsek1, odsek 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj trest prepadnutia veci: 1 časť nožníc
na kroviny - čepel v dĺžke 40 cm so zlomenou rukoväťou zelenej farby.
Podľa § 60 odsek 6 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Zároveň sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda 0T/66/2015 zo dňa 08.05.2015 vo
výroku o vine a treste.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172, ods. 2 Trestného poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko strany v konaní
sa vzdali práva podať odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.