Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/265/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218205271
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218205271.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, K.,
občianka Slovenskej republiky, dieťa rodičov: Q. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, K., občianka
Slovenskej republiky, a otec F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XX XXX V., občan Švédskeho
kráľovstva, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na vydanie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: Q. T., nar. XX.XX.XXXX dočasne
zveruje do starostlivosti právnickej osoby - Centrum Slniečko, n. o., Bottova 32/A, 949 01 Nitra.

Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno povinnosť prevziať maloletú Q. T., nar.
XX.XX.XXXX od príslušných švédskych sociálnych orgánov na Letisku v Budapešti, následne previesť
maloletú na územie Slovenskej republiky a odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti právnickej osoby

- Centrum Slniečko.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „úrad“) sa svojím návrhom doručeným súdu
dňa 29.11.2018 domáhal, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú do starostlivosti
Centra Slniečko. Úrad svoj návrh odôvodnil najmä tým, že maloletá žila do leta 2018 so svojou matkou
a bratom v Komárne. Úrad ďalej uviedol, že otcovstvo k maloletej nebolo určené a ani uznané. Úrad

zistil, že maloletá bola žiačkou ŠZŠ s VJM, Košická ul., Komárno. Úrad poznamenal, že v lete 2018
bolo otcovstvo k maloletej určené súhlasným vyhlásením rodičov. Úrad vo svojom návrhu tvrdil, že na
základe dohody medzi rodičmi, vycestovala maloletá spolu so svojím otcom do Švédskeho kráľovstva
koncom leta 2018. Úrad uviedol, že matka podpísala pre otca maloletej splnomocnenie, ktorým ho
splnomocnila na starostlivosť o maloletú a na zápis maloletej na plnenie povinnej školskej dochádzky
v meste Malmö vo Švédskom kráľovstve. Úrad tiež uviedol, že dňa 20.11.2018 mu zo Zastupiteľského

úradu SR v Štokholme boli doručené informácie, z ktorých vyplýva, že maloletá by mala byť vo Švédsku
nedobrovoľne zadržiavaná svojim otcom, mala byť „predaná“, bitá a sexuálne zneužívaná. Úrad vo
svojom návrhu ďalej uviedol, že dňa 16.11.2018 sociálne služby Švédskeho kráľovstva prevzali maloletú
do svojej starostlivosti a umiestnili ju do chráneného bývania. Úrad uviedol, že otec maloletej bol
zadržaný švédskou políciou, a tiež, že maloletá orgánom švédskej polície potvrdila, že bola sexuálne
zneužívaná. Úrad poznamenal, že švédske sociálne orgány navrhujú repatriáciu maloletej na územie

SR. Úrad tvrdil, že otec maloletej bol prepustený pre nedostatok dôkazov. Úrad uviedol, že ŠZŠ s VJM
Komárno predložila úradu oznámenie matky zo dňa 05.10.2018, ktorým škole oznamuje, že maloletá si
bude plniť povinnú školskú dochádzku v meste Malmö vo Švédskom kráľovstve, ktorú má zabezpečiť
otec maloletej a že maloletá býva u otcovej sestry M. A. na adrese D. 9, V., pričom súčasťou oznámenia
bolo aj splnomocnenie zo dňa 19.09.2018. Úrad vo svojom návrhu poznamenal, že dňa 21.11.2018
vykonal šetrenie a pohovor s matkou maloletej. V správe úradu z predmetného šetrenia úrad uviedol, že

matka na vyššie uvedenej adrese obýva 2-izbový byt s príslušenstvom, domácnosť je riadne a účelne
zariadená, čistota a poriadok boli počas šetrenia na dobrej úrovni. Úrad tiež uviedol, že v spoločnejdomácnosti s matkou býva aj druh matky a brat maloletej, ktorý je žiakom 1. ročníka ZŠ s VJM na Z. ul. v
Komárne. Úrad tvrdil, že matka maloletej úradu uviedla, že maloletá chodí za svojim otcom do Švédska
pravidelne od svojich 9. rokov na dvojtýždňové pobyty. Matka úradu tiež tvrdila, že si nikdy nič podozrivé

nevšimla, až donedávna keď otec maloletej trval na tom, aby bol zapísaný do rodného listu maloletej,
inak že ju nevráti. Matka úradu uviedla, že napriek tomu, že bol zapísaný do rodného listu, maloletú
nevrátil. Úrad vo svojej správe uviedol, že sesternica matky maloletej mala prostredníctvom facebook-u
zistiť, že s maloletou niečo nie je v poriadku a vtedy matka maloletej kontaktovala Veľvyslanectvo SR vo
Švédsku a následne mala hovoriť aj s dcérou, ktorá jej mala uviesť, že ju bili a sexuálne zneužívali. Úrad

vo svojom návrhu poznamenal, že dňa 28.11.2018 mu bola doručená správa Centra pre medzinárodnú
ochranu detí a mládeže, z ktorej o.i. vyplýva, že maloletá do Švédska cestovala dobrovoľne, pokým bola
u otca, bola izolovaná a nemala žiaden kontakt so svojou rodinou na Slovensku a ani so švédskymi
úradmi. Podľa uvedenej správy, otec maloletej údajne maloletú predal inému mužovi a jeho synovi. Na
základe správy Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže úrad uviedol, že od danej doby
až do 16.11.2018, bola izolovaná spolu so 16. ročným chlapcom a jeho rodinou, pričom za tohto 16.

ročného chlapca mala byť vydatá, avšak švédske orgány manželstvo nepotvrdili. Úrad tvrdil, že podľa
správy mala byť uvedeným 16. ročným chlapcom maloletá znásilňovaná. Úrad poznamenal, že chlapec
spolu so svojím otcom boli zadržaní políciou, avšak boli prepustení, sú však naďalej vyšetrovaní. Na
základe správy úrad tiež uviedol, že je zrejmé že rodičia maloletej spoločne v novembri 2018 podali vo
Švédsku žiadosť o povolenie na pobyt pre maloletú, avšak švédske sociálne orgány majú pochybnosti

o dôveryhodnosti matky maloletej. Úrad tvrdil, že dňa 29.11.2018 mu boli poskytnuté ďalšie informácie,
ktoré spochybňujú dôveryhodnosť matky maloletej, pretože maloletá uviedla švédskym orgánom, že sa
s otcom nikdy predtým nestretla než toto leto keď prišla do Švédska, hoci matka tvrdí, že maloletá otca
navštívila už niekoľkokrát. Úrad uviedol, že na základe vyššie uvedených skutočností má za to, že je
nepochybné, že maloletá bola sexuálne zneužívaná, bitá, bola vystavená násiliu a izolácií, navyše sú

indície, že mohla byť predmetom obchodovania s ľuďmi, pričom sa javí, že vo veci boli zainteresovaní
obaja rodičia maloletej. Úrad bol toho názoru, že z uvedených dôvodov nie je nateraz v záujme maloletej,
aby sa vrátila do domáceho prostredia matky, ktorá môže byť v danej veci trestnoprávne zainteresovaná.
Úrad tiež poznamenal, že švédske orgány majú záujem o repatriácií maloletej na územie Slovenskej
republiky. Úrad uviedol, že za účelom psychologickej, sociálnej a inej odbornej pomoci maloletej, ako

aj za účelom vykonania odbornej diagnostiky maloletej, s ohľadom na bydlisko príbuzných maloletej,
úrad navrhuje dočasne zveriť maloletú do starostlivosti právnickej osoby - Centrum Slniečko Nitra, ktoré
je odborne spôsobilé poskytnúť maloletej vyššie uvedenú odbornú pomoc. Úrad bol toho názoru, že
vzhľadom na situáciu, v ktorej sa matka maloletej nachádza, úrad neodporúča zverenie maloletej do
starostlivosti iných príbuzných zo strany matky. Úrad tiež uviedol, že v danej chvíli ani nemá informácie

o akýchkoľvek príbuzných maloletej zo strany ani jedného z rodičov. Úrad poznamenal, že keďže
Slovenská republika nemá priame letecké spojenie so Švédskym kráľovstvom, švédske orgány dopravia
maloletú na Letisko v Budapešti, úrad na prevzatie maloletej potrebuje poverenie súdu, a to tak na
prevzatie maloletej na Letisku v Budapešti, ako aj na prevoz maloletej na územie Slovenskej republiky,
tak aj na odovzdanie maloletej do súdom označeného zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Úrad v

závere svojho návrhu uviedol, že je nesporné, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného
opatrenia ako aj na postup podľa §367 CMP, pretože maloletá je t.č. v zahraničí, zahraničné orgány majú
záujem o návrat maloletej na územie Slovenskej republiky, rodičia v danej situácii a za daných okolností
nie sú spôsobilí osobnej starostlivosti o maloletú a maloletá s ohľadom na skutočnosti, ktoré prežila,
potrebuje odbornú pomoc. Úrad k návrhu pripojil fotokópiu správy z Centra pre medzinárodnoprávnu

ochranu detí a mládeže zo dňa 28 a 29.11.2018, fotokópiu správy zo šetrenie u matky zo dňa
21.11.2018, fotokópiu oznámenia matky spolu so splnomocnením zo dňa 19.09.2018, fotokópiu správy
od Zastupiteľského úradu SR v Štokholme a fotokópiu rodného listu maloletej.

2. Úrad mal za to, že v danej veci je potrebné vydať neodkladné opatrenie, nakoľko maloletá je

t.č. v zahraničí, zahraničné orgány majú záujem o návrat maloletej na územie Slovenskej republiky,
rodičia v danej situácii a za daných okolností nie sú spôsobilí osobnej starostlivosti o maloletú a
maloletá s ohľadom na skutočnosti, ktoré prežila, potrebuje odbornú pomoc. Úrad navrhol, aby mu súd
uložil povinnosť prevziať maloletú od švédskych sociálnych orgánov na Letisku v Budapešti, previesť
maloletúnaúzemieSlovenskejrepublikyaodovzdaťmaloletúdozariadeniaCentrumSlniečko,navýkon

rozhodnutia súdu.

3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

Podľa článku 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
je dôvodný. Maloletá je v zahraničí, zahraničné orgány majú záujem o návrat maloletej na územie
Slovenskej republiky, rodičia v danej situácii a za daných okolností nie sú spôsobilí osobnej starostlivosti
o maloletú a maloletá s ohľadom na skutočnosti, ktoré prežila, potrebuje odbornú pomoc. Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by bola schopná zabezpečiť

riadnu starostlivosť o maloletú, pričom úrad nemá informácie o akýchkoľvek príbuzných maloletej zo
strany ani jedného z rodičov. Súd nemal za preukázané, že by v súčasnosti bolo vhodné ponechať
maloletú v osobnej starostlivosti rodičov, nakoľko existujú dôvodné podozrenia o nedôveryhodnosti
oboch rodičov.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že je tu potreba nariadiť neodkladné
opatrenie a maloletú Q. T. dočasne zveriť do starostlivosti Centra Slniečko. Preto súd prihliadajúc na
najlepší záujem dieťaťa rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.