Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cb/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200977
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200977.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: A. E., K. Z. S. X. XXX,
F., IČO: 50 592 408, zast.: JUDr. Jozef Jesenič, advokát, so sídlom Mýtna 42, Bratislava, IČO: 50 519
174, proti žalovanému: RPS-MONT, s.r.o., so sídlom Šarovce 108, IČO: 46 019 014, o zaplatenie 2.882
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.882 eur s úrokom z omeškania vo výške

9% ročne zo sumy 1.665,50 eura od 02. 05. 2018 do zaplatenia a zo sumy 1.226,50 eura od 02. 06.
2018 do zaplatenia, ako aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08. 03. 2019 domáhal zaplatenia sumy 2.882 eur s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca a žalovaný uzatvorili
dňa 21. 09. 2017 zmluvu o dielo č. JK/001/2017, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu ako zhotoviteľa,
že pre žalovaného ako objednávateľa vykoná práce podľa pokynov na mieste výkonu G.- Z. v termíne
od 21. 09. 2017. Cena za zhotovenie diela bola dohodnutá ako hodinová odmena vo výške 11 eur
1 hodina za skutočne odpracovaný rozsah hodín potvrdených v montážnom denníku. Žalobca pre

žalovaného vykonával práce od 21. 09. 2017, pričom medzi žalobcom a žalovaným sa vytvorila
obchodná prax odlišná od ustanovení zmluvy o dielo a namiesto montážneho denníku žalobca ako
zhotoviteľ vyhotovoval a objednávateľovi odovzdával pracovný výkaz. Žalobca v mesiaci marec 2018
a apríl 2018 pre žalovaného zhotovil dielo, resp. vykonal práce v zmysle uzatvorenej zmluvy o dielo, o
čom žalovanému predložil pracovný výkaz za mesiac marec 2018 spolu s faktúrou č. 04/2018 zo dňa
01. 04. 2018 v sume 1.665,50 eura a tiež predložil pracovný výkaz za mesiac apríl 2018 spolu s faktúrou

č. 05/2018 zo dňa 01. 05. 2018 v sume 1.226,50 eura, avšak žalovaný predmetné faktúry v termíne
splatnosti neuhradil, ako ani ich žalobcovi nevrátil s pripomienkami. Vzhľadom k tomu, že žalovaný
splatnú pohľadávku do podania žaloby neuhradil, žalobca žiadal aj úroky z omeškania a tiež paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, ako aj náhradu trov konania.

2. Uznesením zo dňa 25. 03. 2019 č.k. 14Cb/17/2019-37 podľa § 167 ods. 2 CSP súd vyzval žalovaného,

aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne sa vyjadril k žalobe, doručenej súdu dňa
08. 03. 2019, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré
sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuznáva. Zároveň súd poučil žalovaného, že vyjadrenie k žalobe žalovaný predloží s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala
jeden rovnopis. Záverom zdôraznil, že ak sa žalovaný bez vážneho dôvodu nevyjadrí, súd môže aj bez

nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.3. Žalovaný uznesenie spolu so žalobou a prílohami prevzal v zmysle § 111 ods. 3 CSP dňa 11. 04.
2019, avšak v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu
žiadnym spôsobom nepoprel.

4. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v
určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a

žalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručiť uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

7. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8.Žalovanýnesplnilsvojupovinnosť,uloženúmuvydanýmuznesením,akoajnárokžalobcubolvžalobe

riadne preukázaný, preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie,
ktorý bol verejne vyhlásený dňa 15. 05. 2019.

9. Mal pritom za to, že predmetom sporu bola žaloba podľa § 137 písm. a) CSP, predmetom ktorej bolo
nevyplatenie dvoch faktúr a to faktúry č. 2018/04 znejúcej na sumu 1.655,50 eura, splatnej dňa 01. 05.

2018 a faktúry č. 2018/05 znejúcej na sumu 1.226,50 eura, splatnej dňa 01. 06. 2018, vystavených na
základe zmluvy o dielo, ktorú uzatvoril žalobca ako zhotoviteľ a žalovaný ako objednávateľ. Súčasťou
fakturácie boli pracovné výkazy za mesiac marec 2018 a apríl 2018, ktorými žalobca riadne preukázal
skutočne vykonané práce.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal proti
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech
v celom rozsahu.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením môže žalovaný podať do 15 dní odkedy
sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.