Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/91/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010369
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 03.07.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. B., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v D. XX, Z.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1)
v presne nezistenej hodine, v období od 30.03.2019 do 31.03.2019 v obci D. v rodinnom dome č. XX, kde
býval v spoločnej domácnosti so strýkom U. M., nar. XX.X.XXXX, v čase strýkovej neprítomnosti vošiel
do obývacej izby a spoza postele odcudzil voľne položenú červenú kovovú pokladničku s obsahom -

vkladné knižky na meno U. M., P. banky na sumu 25.000 Eur, X. na sumu 8.000 Eur, P..y na sumu
8.000 Eur, F. sporiteľne na sumu 6.400 Eur, finančnú hotovosť vo výške 8.000 Eur, 1 ks dámsky prsteň
zo žltého kovu s červeným kamienkom v tvare štvorca, 1 ks pánsky prsteň zo žltého kovu s čiernym
kamienkom v tvare štvorca s iniciálami JK, 2 ks tenké negravírované hladké obrúčky zo žltého
kovu, 1 ks pánske náramkové hodinky s okrúhlym ciferníkom zo žltého kovu bez náramku, čím pre U.
M. spôsobil škodu odcudzením vecí v celkovej výške 8.348,80 Eur,

2)
16. 4.2019 okolo 20.00 h v D. vošiel cez neuzamknutú drevenú bránu do dvora rodinného domu č.
XX, majiteľky U. M., následne cez neuzamknuté vchodové dvere vošiel do rodinného domu, kde využil
zdravotné postihnutie - hluchonemosť majiteľky domu, ktorá v tom čase bola v kúpeľni, a bez jej vedomia
a súhlasu vošiel do kuchyne, kde z vitríny kuchynskej skrine zo šálky odcudzil finančnú hotovosť v
sume 40 Eur a mobilný telefón značky Nokia, typ E C.: XXXXXX/XX/XXXXXX/X v hodnote 20 Eur,
ktoré patrili jej synovi U. M. a následne z domu odišiel preč, čím U. M. spôsobil škodu odcudzením vecí
v celkovej výške 60 Eur

t e d a

- prrisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil ním väčšiu škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal voči chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 ,3 písm. a Tr. zák.,
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 3 písm. a Tr. zák., s poukazom na § 139 ods.
1 písm. f Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 3, § 41 ods. 1, § 39 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému H. spôsobenú škodu vo výške

8.348,80 Eur a poškodenému U. spôsobenú škodu vo výške 40 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.