Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 3, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/130/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202496
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218202496.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivetou Banghovou vo veci starostlivosti o maloleté deti E.: C., F..

XX.X.XXXX I. C. E., F.. XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: F. B., F.. XX.XX.XXXX, T.: P., L.. T.. A. XX/X I. S. E., F.. XX.X.XXXX,
Q. T.: E., B. H. A. XXXX/XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal.
deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté deti E. z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je povinná maloleté deti zastupovať
a spravovať ich majetok.
Rodičovské práva a povinnosti p a t r i a obom rodičom.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. C.Š. E., F.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 50,- €, počnúc
od 1.6.2018 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. C. E., F.. XX.X.XXXX mesačne sumou 50,- €, počnúc od
1.5.2019 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Zaostalé výživné na mal. C. za obdobie od 1.6.2018 do 31.5.2019 v sume 600,- € je otec p o v i n n ý
zaplatiť v mesačných splátkach po 20,- € spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti tohto rozsudku až do vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky

má za následok zročnosť celého plnenia.
Zaostalé výživné na mal. C. za obdobie od 1.5.2019 do 31.5.2019 v sume 50,- € je otec p o v i n n ý
zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- € spolu s bežným výživným počnúc od mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti tohto rozsudku až do vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí sa písomne podaným návrhom zo dňa 15.5.2018 domáhala úpravy výkonu
rodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémuC..Medzičasomsavšakmatkenarodiloďalšiedieťaztohto

vzťahu a to C. E., F.. XX.X.XXXX, ku ktorému taktiež žiadali rodičia, aby boli upravené rodičovské práva
a povinnosti. Matka pôvodne v návrhu žiadala maloletého C. zveriť do svojej starostlivosti a výživné určiť
v sume 100 € mesačne. Styk otca s maloletým upraviť nežiadala. Na pojednávaní dňa 3.6.2019 matka
maloletých detí uviedla, že nakoľko s otcom maloletých detí nežijú v jednej domácnosti, žiadala obe
deti zveriť do svojej starostlivosti, výživné žiadala určiť na mal. C. v sume 50 € a to od nasledujúceho
dňa po podaní návrhu, teda od 1.6.2018. Na maloletého C. žiadala taktiež určiť výživné v sume 50 €
od 1.5.2019, kedy bolo začaté konanie aj o maloletom. Svoj návrh odôvodnila tým, že od mája 2018 s

otcom maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti, o maloleté deti sa stará výlučne sama. Otec sa s
deťmi nestretáva, nemá momentálne o ňom žiadne vedomosti, pravdepodobne je v zahraničí. Uviedla,
že je na rodičovskej dovolenke s príjmom 220,70 € a poberá rodinné prídavky na 3 deti cca 73 €. Okrem
maloletých detí má ešte vyživovaciu povinnosť voči F. B., F.. XX.X.XXXX, na ktorú jej otec platí výživnélen sporadicky, pretože je vo výkone trestu odňatia slobody. Dostáva mesačne niekedy 12 €. Uviedla, že
s maloletými deťmi býva v byte svojho strýka, za ktorý nájomné strýkovi neplatí, pričom výdavky spojené
s užívaním bytu sú cca 200 € mesačne. Finančne jej pomáha stará matka mal. F.. Styk otca s maloletými

deťmi upraviť nežiadala, pokiaľ otec o stretávanie prejaví záujem, ona mu toto umožní.

2. Otec maloletých detí sa na pojednávanie dňa 3.6.2019 nedostavil, predvolanie neprevzal na adrese
svojho trvalého pobytu podľa registra obyvateľov, preto súd doručenie predvolania považoval za
vykázané. Otec návrh v predmetnej veci riadne prevzal, zúčastnil sa aj jedného pojednávania dňa

14.1.2019, kde uviedol, že má ešte jednu vyživovaciu povinnosť voči D. E., F.. XX.X.XXXX, na ktorú
platí mesačne 50 €. Nakoľko otec sa na pojednávanie dňa 3.6.2019 nedostavil, súd s poukazom na
ustanovenie § 180 CSP pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.

3. Kolízna opatrovníčka mal. detí doporučila návrhu matky v plnom rozsahu vyhovieť, deti zveriť do

starostlivosti matke, otca zaviazať na platenie výživného po 50 € na každé dieťa odo dňa ako to žiada
matka.

4. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom matky, kolíznej opatrovníčky, oboznámením sa s rodným
listom maloletých detí, správou zo šetrenia pomerov zo dňa 20.9.2018 a 30.5.2019, potvrdením o

príjme otca, pracovnou zmluvou otca, ostatnými ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným
dokazovaním súd ustálil nasledovným skutkový a právny záver.

5. Doposiaľ o maloletých deťom súdom rozhodované nebolo.

6. Podľa § 36 ods. 1 Zák. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúťoúpravevýkonuichrodičovskýchprávapovinností.Aksanedohodnúsúdmôžeajbeznávrhu
upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do
osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 78 ods. 1 Zák. o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia

pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

9. Podľa § 77 ods. 1 Zák. o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Podľa § 24 ods. 2 Zák. o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,

či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

11. Podľa § 24 ods. 3 Zák. o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

12. Podľa § 24 ods. 4 Zák. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

13. Podľa § 24 ods. 5 Zák. o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

14. Podľa § 75 ods. 1 Zák. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

15. Podľa § 26 Zák. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

16. Podľa § 25 ods. 1,2 Zák. o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo, dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal.
dieťaťom podľa ods. 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

17. Z vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že rodičia maloletých detí spolu nežijú od mája
2018. Otec doposiaľ titulom výživného na deti ničím neprispel. Zo správy zo šetrenia pomerov zo dňa
20.9.2018 súd zistil, že matka obýva 2 izbový byt spolu s troma maloletými deťmi, pričom režijné výdavky
sú cca 200 € mesačne. V domácnosti býva aj stará matka z matkinej strany. Matka maloletých detí je na

rodičovskejdovolenke,poberá220,70€mesačnearodinnéprídavkyna3deticca73€mesačne.Čistota
a hygiena rodinného prostredia počas šetrenia bola na dobrej úrovni. Otec maloletých detí býva v 2
izbovombyte,ktorýjezariadenýúčelnevhodnýmnábytkom,jehorežijnévýdavkysúcca200€mesačne.
Žije sám, pracuje ako taxikár s denným príjmom cca 20 €. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči D.
E. v sume 50 € mesačne. V správe úradu je uvedené, že by mal od 1.10.2018 pracovať v zahraničí.

Čistota a hygiena rodinného prostredia bola počas šetrenia na dobrej úrovni. Z vyššie uvedeného mal
súd za preukázané, že matka, ktorá sa sama stará o mal. deti od prerušenia spolunažívania s ich otcom,
má vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o mal. deti, preto ich súd zveril do jej starostlivosti.
Vyživovaciu povinnosť súd určil na každé dieťa v sume 50 € vychádzajúc z príjmu otca, ktorý pôvodne
v roku 2018 pracoval u spol. Trio trans s.r.o. Kolárovo s príjmom 376 €. Následne od 19.5.2018 u spol.

Auto Bôžik s.r.o. ako taxikár s denným príjmom cca 20 € podľa jeho udania. Prihliadnuc na skutočnosť,
že otec má aj ďalšiu vyživovaciu povinnosť aj voči D. E. a s prihliadnutím na okolnosť, že na maloleté
deti ničím neprispieva, súd považoval matkou žiadané výživné v sume 50 € na jedno dieťa, za primerané
ich odôvodneným potrebám.

18. Zároveň súd určil aj zaostalé výživné na mal. C. od 1.6.2018, nakoľko matka žiadala od 1. celého
mesiaca výživné po podaní návrhu, ktorý podala 15.5.2018. Zaostalé výživné na mal. C. predstavuje
50 € * 12 mesiacov za obdobie od 1.6.2018 do 31.5.2019, čo predstavuje 600 € mesačne. Túto sumu
súd otcovi povolil zaplatiť po 20 € s prihliadnutím na jeho príjmy. Maloletého C. súd pribral do konania
až uznesením zo dňa 21.3.2019, preto matka žiadala určiť vyživovaciu povinnosť až od 1.5.2019, kedy

toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť. Takto zaostalé výživné na mal. C. je 50 € za mesiac máj 2019,
ktorú sumu súd umožnil otcovi zaplatiť v mesačných splátkach po 10 € spolu s bežným výživným až
do vyrovnania.

19. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.