Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215216242
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1215216242.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci žalobcu: JUDr. Zoltán Valentovič - Autotrans, Pri zvonici
4139/27, Bratislava - Ružinov 821 04, IČO: 37 334 883, proti žalovaným: v 1. rade: Groupama Biztosító
Zrt., Erzsébet királyné útja 1/C, Budapešť 1146, Maďarsko, konajúca na území SR prostredníctvom
organizačnej zložky: Groupama poisťovňa a. s., Miletičova 21, Bratislava 821 08, IČO: 47 236 060, zast.:
JAVOR - TOKÁR advokátska kancelária, s.r.o., Stará Vajnorská cesta 37, Bratislava 831 04, v 2. rade:

Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská cesta 82, Bratislava 826 58, IČO: 36 062 235, zast.: MGA
IURIS s.r.o., Pri starej prachárni 10, Bratislava 831 04, o zaplatenie 2.138,44 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II.Žalovanýmv1.av2.radesúdpriznávaprotižalobcovináhradutrovkonaniavplnomrozsahu.Ovýške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným

uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2014 domáhal zaplatenia sumy 2.138,44 EUR titulom
náhrady škody.

2. Písomným podaním zo dňa 29.5.2018 (doručeným v rámci pojednávania) žalobca vzal žalobu späť

voči žalovanému v 2. rade. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 23.1.2019 vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť voči žalovanému v 2. rade pred začatím pojednávania
a žalovaný v 1. rade so späťvzatím súhlasil, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Nakoľko žalobca žalobu vzal späť bez uvedenia dôvodu, potom je potrebné konštatovať, že procesne
zavinil zastavenie konania. Žalovaní preto majú proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).