Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614010214
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

X. M. Q. I. C. G. L. E. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom Z.,
M.. K. č. XXXX/XX, na slobode,

X. S. C. B. Á. Ž. , nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom Z.,
M.. K. č. XXXX/XX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. obvinení M. Q. a S. C.
v presne nezistených dňoch v období od novembra 2012 do 31.12.2012 po vzájomnej dohode spolu aj

s Z. Z. (právoplatne odsúdený) v k.ú. obce Z. K. A. z lesného porastu č. XXXa, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, pomocou motorovej píly zn. STIHL MS 230, oranžovej farby postupne bez povolenia
vyrezali 41 ks stromov, a to 37 ks stromov jaseňov v objeme 27 m3 a 4 ks stromov dub v objeme 3
m3, ktoré drevo odvážali preč na dodávkovom vozidle zn. Mercedes Benz, neustálenej značky, čím
Pasienkovému a lesnému družstvu Moravský Svätý Ján, Moravský Svätý Ján 908 07, IČO: 31 421 504,
spôsobili odcudzením škodu vo výške 2.631,- eur,

2. obvinení M. Q. a S. C.

dňa 04.01.2013 v čase od 08.30 h do 14.40 h po vzájomnej dohode spolu aj s Z. Z. a P. Q. (právoplatne
odsúdení) v k.ú. obce Z. K. A., z dielca č. XXXbXX, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, pomocou
motorovej píly zn. STIHL MS 230, výr. č. 11237917007, oranžovej farby, bez povolenia vyrezali 9 ks
stromu agát o celkovom objeme 6,93 m3, čím spôsobili poškodenej strane Lesy Slovenskej republiky,
š. p., Banská Bystrica, odštepný závod Šaštín, Pri rybníku 1301, Šaštín-Stráže, IČO: 36038351, škodu
vo výške 540,54 eur,

3. obvinený S. C.Ž.
v presne nezistenom čase asi od 01.09.2012 do 11.30 h dňa 24.10.2012 z pozemkov patriacich do
lesného pôdneho fondu, a to lesných porastov č. XXX, XXX a XXX lokality zvanej Z. N., nachádzajúcich
sa v k.ú. Z., vykonal spoločne s ďalšími osobami, ktorým tvrdil, že má riadne vydané povolenie,
nepovolený výrub, a následne odcudzil približne 236 ks stromov agát predstavujúcich 41,00 m3 agátovej
guľatiny a 124,60 m3 agátovej vlákniny, približne 3 ks stromov dub predstavujúcich 2,40 m3 dubovej
guľatiny a 5,60 m3 dubovej vlákniny, čím spôsobil poškodenému LESY SR š.p. Banská Bystrica,

Odštepný závod Šaštín, škodu vo výške 8.346,70 €,t e d a
v bode 1, 2
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,

ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a spôsobili tak väčšiu škodu

v bode 3
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu a spôsobil tak väčšiu škodu

č í m s p á c h a l i

obvinení M. Q. a S. C. v bode 1, 2
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. pokračujúci

obvinený S. C. v bode 3
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. pokračujúci

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený M. Q. podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 2 Tr. zák., podľa zásad § 41 ods. 1 Tr.
zák., § 36 písm. j/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obv. M. Q. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e s a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava

IV. sp. zn. XT/XXX/XX zo dňa 26.11.2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Obvinený S. C. podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., §
38 ods. 4 Tr. zák., na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obv. S. C. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 43 ods. 1 Tr. zák. z r u š u j e s a výrok o vine o pokračovacom prečine krádeže podľa §

212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a celý výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Malacky sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 14.05.2013, právoplatného dňa 25.06.2013 ohľadne obv. S. C. ako
aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému S. C. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému LESY SR

š.p., Banská Bystrica, Odštepný závod Šaštín, IČO: 36038351, Pri rybníku 1301, Šaštín-Stráže, škodu
vo výške 8.346,70 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodené Pozemkové a lesné družstvo Moravský Svätý Ján, Moravský
Svätý Ján 908 07, IČO: 31421504 a LESY SR š.p., Banská Bystrica, Odštepný závod Šaštín, Pri

rybníku 1301, Šaštín-Stráže, IČO: 36038351, s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkazvydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.