Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206610
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6715206610.15

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu RC & T Detva s.r.o., IČO: 36 620 505, so sídlom v Detve,
Záhradná 857/3, zast. Advokátska kancelária Mgr. Marek Benedik, s.r.o., IČO: 47 247 959, so sídlom v
Bratislave - Staré Mesto, Rudnayovo námestie 1, proti žalovanému MEDIVAS, s.r.o., IČO: 31 643 230,
so sídlom v Stožku, Stožok č. 159, zast. JUDr. Bohumilom Novákom, advokátom, Advokátska kancelária
so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 27, o ochranu vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa06.05.2015vspojenísnáslednouzmenoužaloby
pripustenou uznesením tunajšieho súdu č.k. 13C/170/2015-158 zo dňa 30.06.2016 a zmenou žaloby

pripustenou na pojednávaní dňa 15.06.2017 domáha rozhodnutia súdu, ktorým by uložil žalovanému
povinnosť v lehote 10 dní od právoplatnosti rozsudku : 1.1. odovzdať žalobcovi jedno vyhotovenie kľúčov
od dverí nachádzajúcich sa v suteréne domu súp. č. 857, ktorý sa nachádza na parcele č. XXXX v
kat.úz. T., E. T., okres T., oddeľujúcich schodisko a chodbu, ktoré sú na pôdoryse suterénu - skutočné
vyhotovenie, ktorý je neoddeliteľnou prílohou tohto rozhodnutia, označených žltou farbou a číslom 1;
1.2. odstrániť priečku na chodbe v suteréne domu súp.č. 857, ktorý sa nachádza na parc.č. XXXX Q.

O.. Ú.N.. T., E. T., E. T., ktorá je na pôdoryse suterénu - skutočné vyhotovenie, ktorý je neoddeliteľnou
prílohou tohto rozhodnutia, označenú žltou farbou a číslom 2; 1.3. odstrániť priečku v suteréne domu
súp.č. 857, ktorý sa nachádza na parcele č.XXXX Q. O.. Ú.N.. T., E. T., E. T., oddeľujúcu schodisko a
chodbu, ktorá, ktorá je na pôdoryse suterénu - skutočné vyhotovenie, ktorý je neoddeliteľnou prílohou
rozhodnutia,označenúžltoufarbouačíslom3;1.4.zdržaťsatoho,abyžalobcovibránilvužívaníchodieb
v suteréne domu súp.č. 857, ktorý sa nachádza na parc.č. XXXX Q. O.. Ú.. T., E. T., E. T., ktoré

je na pôdoryse suterénu - skutočné vyhotovenie, ktorý je neoddeliteľnou prílohou tohto rozhodnutia,
označených modrou farbou a náhradou trov súdneho konania.

2. Dňa 14.06.2019 bolo doručené súdu späťvzatie žaloby, ktorým žalobca súdu oznámil, že berie svoju
žalobu späť v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k
uzavretiu dohody o urovnaní zo dňa 12.06.2019.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť až po prvom
pojednávaní vo veci, bolo potrebné, aby so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu súhlasil aj žalovaný.
Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby bol vyjadrený v predloženej dohode o urovnaní zo dňa
12.06.2019, ktorá bola súdu doručená dňa 14.06.2019. Vzhľadom na uvedené súd v prejednávanej veci

postupoval v súlade s citovanými ustanoveniami CSP a konanie o žalobe žalobcu voči žalovanému
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo
na podnet žalobcu z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo po začatí konania k uzavretiu mimosúdnej

dohody o urovnaní zo dňa 12.06.2019, pričom z jej čl. III ods. 6, vyplýva, že žalobca je oprávnený
vybudovať samostatný vchod do nebytových priestorov nachádzajúcich sa v suteréne Obytného domu.
Uzavretie mimosúdnej dohody bolo v záujme oboch strán konania, preto nie sú dané podmienky pre
posudzovanie procesného zavinenia na zastavení konania. Na základe toho súd o náhrade trov konania
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.