Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/417/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307205288
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8307205288.7

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci oprávnenej H. R., P. Š. XXXX/XX, XXX XX X., zast. Mgr. Valér
Podoľskij, advokát, Námestie slobody 1, 066 01 Humenné proti povinnému F. Q., P. Š. XXXX/XX, XXX
XX X., zast. Mgr. Jana Šepeľová, advokátka so sídlom Štefánikova 17, 066 01 Humenné o vymoženie
príslušenstva pohľadávky a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Juraj Koči, Exekútorský úrad Michalovce, Okružná 3, 071 01 Michalovce, má
nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn.

17C/130/2005 zo dňa 23.10. 2006.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Žužovú, Exekútorský úrad
Michalovce, Okružná 5, 071 01 Michalovce, poverením číslo 5702 0189545 * zo dňa 04.06.2007, ktorej
nástupcom sa stal JUDr. Juraj Koči, Exekútorský úrad Michalovce, Okružná 3, 071 01 Michalovce.

3. Povinný podal v zákonom stanovenej lehote námietky proti exekúcii. Uznesením č.k.
10Er/417/2007-23 zo dňa 01.10.2007 súd námietkam povinného proti exekúcii do výšky 140.392,50
Sk vyhovel a následne uznesením č.k. 10Er/417/2007-30 zo dňa 03.12.2007 súd exekúciu v tejto časti
zastavil. Predmetom exekúcie zostal nezaplatený úrok z omeškania vo výške 1060,10 Sk /35,19 eur/,
trovy právneho zastúpenia v exekúcii vo výške 4606 Sk /152,89 eur/, poplatky za osvedčenie pravosti
listín 571 Sk /18,95 eur/, súdny poplatok za vydanie poverenia 500 Sk /16,59 eur/.

4. Povinný doručil dňa 10.08.2018 súdu návrh na zastavenie exekúcie. Svoj návrh povinný odôvodnil
tým, že z jeho strany došlo k zaplateniu celej pohľadávky vrátane trov právneho zastúpenia oprávnenej
v tomto konaní. Povinný uviedol, že uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 03.12.2007 bolo
exekučné konanie do výšky 140392,50 Sk právoplatne zastavené. Predmetom ďalšieho exekučného
konania tak ostali trovy právneho zastúpenia oprávnenej v exekučnom konaní vo výške 4606 Sk t.j.

152,89 eur poplatky za osvedčenie pravosti listín vo výške 571 Sk, t.j. 18,95 eur a súdny poplatok za
vydanie poverenia vo výške 500 Sk t.j. 16,59 eur a rozdiel na úrokoch z omeškania vo výške 0,95 eur
teda spolu 189,38 eur. Keďže uznesením zo dňa 03.12.2007 mu bolo priznané oslobodenie od súdnych
poplatkov uhradil poštovou poukážkou na účet právneho zástupcu oprávnenej 172,79 eur o čom priložil
kópiu poštovej poukážky.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

8.Podľa§559ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonníkvzneníneskoršíchpredpisov,splnením
dlh zanikne.

9. Súd má z vyjadrenia a predložených dôkazov povinného za preukázané, že povinný uhradil celú
vymáhanú pohľadávku. Povinný uhradil dňa 03.10.2016 na účet súdneho exekútora úroky z omeškania
vo výške 34,24 eur, čo preukázal súdu priloženou poštovou poukážkou. Povinný uhradil dňa 09.08.2018
na účet právneho zástupcu oprávnenej sumu 172,79 eur, ktorá pozostáva zo zvyšku nezaplateného
úroku z omeškania vo výške 0,95 eur, poplatku za osvedčenie listín vo výške 18,95 eur, a trov právneho

zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 152,89 eur čo preukázal tiež priloženou poštovou poukážkou.

10. Oprávnený bol uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 10Er/417/2007 zo dňa 03.12.2007
oslobodenýodplateniasúdnychpoplatkov.Spoukazomnatútoskutočnosťsaodnehonemôževymáhať
súdny poplatok za vydanie poverenia vo výške 500 Sk /16,59 eur/.

11. Nadväzujúc na uvedené ustanovenie § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, pod zánikom
práva priznaného exekučným titulom je možné rozumieť zánik judikovaného práva ktorýmkoľvek zo
spôsobov, ktoré hmotné súkromné právo predpokladá ako dôvod zániku záväzkov, teda môže ísť aj o
splnenie dlhu. V predmetnej exekúcii došlo po začatí exekučného konania k splneniu dlhu, pre ktorý

bola začatá predmetná exekúcia, došlo teda k zániku exekučným titulom priznaného práva, a preto v
exekúcii nemožno pokračovať.

12. Vzhľadom na to, že súd zistil, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

13. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

16. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

18.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

19. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie voči povinnému, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané. Ak sa exekúcia zastaví z tohto dôvodu, znáša trovy exekúcie povinný (§197 ods.1 Exekučného
poriadku).

20. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný

sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).