Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pribulová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Em/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119202367
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119202367.4
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného: C.. O. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L.., proti povinnej: R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXX, J. T., o výkon
rozhodnutia v časti povinnosti oznámiť oprávnenému číslo účtu a banku pre účely platenia výživného na
tvorbu úspor pre maloleté dieťa: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená procesným
opatrovníkom: Z. práce, sociálnych vecí a rodiny G.., o späťvzatí návrhu, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie o výkon rozhodnutia v časti povinnosti povinnej oznámiť oprávnenému číslo účtu a banku pre
účely platenia výživného na tvorbu úspor pre maloleté dieťa sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tejto časti konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní sp.zn. 11Em/1/2019 sa koná o návrhu procesného opatrovníka zo dňa 23.03.2019 na
výkon rozhodnutia súdu o výchovnom opatrení, ktoré bolo rodičom uložené rozsudkom Okresného súdu
Trnava č.k. 11P/94/2017-212 zo dňa 16.01.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
11CoP/37/2018-263 zo dňa 04.07.2018.
2. Otec sa ako oprávnený návrhom zo dňa 06.04.2019, doručeným súdu dňa 04.06.2019, domáhal
výkonu rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 11P/20/2015-395 zo dňa 15.11.2016 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/106/2017-550 zo dňa 12.07.2017, ktorým bol otec
okrem bežného výživného zaviazaný aj výživným na tvorbu úspor s tým, že matke bola uložená
povinnosť oznámiť otcovi číslo účtu a banku, v ktorej zriadila pre maloletú osobitný účet.
3. Súd vyzval povinnú matku, aby preukázala, že splnila horeuvedenú povinnosť.
4.Dňa18.06.2019bolosúduoprávnenýmdoručenéspäťvzatienávrhusodôvodnením,žepovinnásvoju
povinnosť v uplynulých dňoch splnila, a preto svoj návrh berie späť.
5. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
(3)
6. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie v časti povinnosti povinnej oznámiť oprávnenému
číslo účtu a banku pre účely platenia výživného na tvorbu úspor pre maloleté dieťa vo výroku I. tohto
uznesenia na základe späťvzatia návrhu zastavil, keď nemožno ani predpokladať nesúhlas ostatných
účastníkov z vážnych dôvodov.7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.
8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. O náhrade trov konania účastníkov v zastavenej časti rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol
vo výroku II. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania, nakoľko v
mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.
10. Súd dodáva, že zastavenie konania sa týka výlučne návrhu oprávneného otca zo dňa 06.04.2019 (t.j.
povinnosti oznámiť číslo účtu) pričom po právoplatnosti tohto uznesenia súd pokračuje v konaní o návrhu
procesného opatrovníka, ktorý doposiaľ vzatý späť nebol, a preto sa pojednávanie dňa 02.07.2019 zatiaľ
uskutoční.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.