Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Alžbeta Marková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Csp/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212569
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417212569.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s. so sídlom Vajnorská 100/
A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: H. R., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom A. XXXX/XX, Veľký Meder, o zaplatenie 14.921,18 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 4.921,18 € spolu s úrokom vo výške 6.486,61 €, s úrokom vo
výške 12,9 % ročne zo sumy 14.921,18 € od 25.8.2017 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 14.921,18 € od 25.8.2017 do zaplatenia zastavuje.
II. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10.000 € v mesačných splátkach vo výške 170
€ vždy do 16. dňa kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o schválení súdneho
zmieru s tým, že ak sa žalovaný dostane do omeškania čo i len s jednou splátkou, stane sa splatnou
celá suma.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.9.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť sumu 14.921,18 € s príslušenstvom titulom dlžných splátok úveru.
2. V priebehu konania zobral žalobca žalobu v časti istiny 4.921,18 €, úrokov vo výške 6.486,61 €, úrokov
vo výške 12,9 % p.a. zo sumy 14.921,18 € od 25.8.2017 do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške
5,25 % p.a. zo sumy 14.921,18 € od 25.8.2017 do zaplatenia späť, pričom dôvod späťvzatia neuviedol.
3. Na pojednávaní dňa 15.1.2019 žalobca navrhol schválenie súdneho zmieru, s obsahom ktorého
súhlasil aj žalovaný, na čo obe strany sporu podpísali do zápisnice súdu návrh súdneho zmieru.
4. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej.
5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.7. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v časti istiny 4.921,18 € vrátane celého príslušenstva späť,
súd v súlade s § 145 ods. 2 C. s. p. konanie v tejto časti zastavil (I. výrok).
9. Zároveň súd rešpektoval vôľu sporových strán, ktoré uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na pojednávaní
dňa 15.1.2019 zmier schválil (II. výrok).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania (I. výrok) je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného súdneho zmieru (II. výrok) nie je odvolanie prípustné.
Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, žalobca má možnosť domáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.