Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. december 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313202271
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4313202271.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., v konkurze, IČO:
31690904, so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, zastúpený MST PARTNERS, s.r.o., IČO: 36861545,
so sídlom Zámocké schody 2/A, 811 01 Bratislava, proti povinnému: F. I., I. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX
J.Á. Č.. XXX, o vymoženie 51,26 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 9Er/79/2013 sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 5.02.2013, sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
Arbitrážneho súdu Košice sp.zn. 3C/637/2010 zo dňa 21.9.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 10.2.2011.

2. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

3. Súd po preskúmaní predložených písomností rozhodol o žiadosti súdneho exekútora tak, že ju v
súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku zamietol uznesením č.k. 9Er/79/2013-201 zo dňa 3.9.2015,
nakoľko súd dospel k názoru, že dojednanie rozhodcovskej doložky v spotrebiteľskej zmluve, na základe
ktorej bol vydaný exekučný titul je neprimeranou podmienkou.

2
9Er/79/2013
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
5. Pretože uznesenie tunajšieho súdu č.k. 9Er/79/2013-201 zo dňa 3.9.2015, ktorým bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť

dňa4.1.2018vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvNitreč.k.15CoE/486/2016-249,zodňa27.7.2017,
apretosúdzastavilexekučnékonanie,takakojetouvedenévprvejvetevýrokovejčastitohtouznesenia.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
9.Súdnyexekútorvosvojompodanízodňa11.12.2018uviedol,žesináhradutrovexekúcieneuplatňuje,
a preto mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.