Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/155/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010672
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010672.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. decembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. H. R. B. M. D. Á. U. R.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom S. X. XXXX/XX, M. G., bez zamestnania,

2. Y. W. Z. X. Y. B. D. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom S. X. XXXX/XX, M. G., bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školského roka 2017/2018 od 01.09.2017 do 30.06.2018 v Rimavskej Sobote, ako rodičia
detí mal. H. W., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a mal. M. R., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, obidvaja trvalým bydliskom M. G., S. X. XXXX/XX, nezabezpečovali riadne ich povinnú školskú
dochádzku do Špeciálnej základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským, Hviezdoslavova 24,

Rimavská Sobota, o čom boli zo strany školy viackrát písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej
dochádzke menovaných žiakov nedošlo, pričom za uvedené obdobie žiak mal. H. W. neospravedlnene
vymeškal celkovo nie menej ako 461 vyučovacích hodín a žiačka mal. M. R.Á. neospravedlnene
vymeškala celkovo nie menej ako 105 vyučovacích hodín, pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove
a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov sú žiaci mal. H. W., nar. XX.XX.XXXX
a mal. M. R., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2017/2018 ešte školopovinní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

prečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211odsek1písmenob),ods.3písm.a)Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení H. R., Y. W.podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvineným výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.