Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/272/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203962
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:6618203962.5

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloleté deti: Q. a R., obaja bytom ako matka, zast. kolíznym
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyLevice,detirodičov:T.aotecneuvedený,onávrhu
matky na určenie výživného k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6P/272/2018.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa 31.08.2018, ktorý bol postúpený Okresnému
súdu Levice dňa 13.11.2018, sa navrhovateľka (matka mal. detí) domáhala, aby súd určil vyživovaciu
povinnosť otca k mal. deťom.

2.Dňa29.01.2019sanazákladepredvolanianavýsluch,dostavilanaOkresnýsúdLevicenavrhovateľka
(matka mal. detí), ktorá po zákonnom poučení súdom uviedla ústne do zápisnice, že svoj návrh berie v
celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Ako ďalej uviedla, keďže otec mal. detí nie je v ich rodných
listoch uvedený a súd teda nemôže určiť vyživovaciu povinnosť otca k mal. deťom, podá na tunajší súd
návrh na určenie otcovstva, nakoľko otec nechce dobrovoľne uznať otcovstvo k mal. deťom.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Uvedené zákonné ustanovenia rešpektujú navrhovateľa ako dominus litis a sú vyjadrením jeho
dispozičného oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom

pre zastavenie konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu
konania od podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh v plnom rozsahu späť, súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.