Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/83/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010485
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010485.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený V. U., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach okres Prievidza, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
Ilava

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 03.05.2019 v čase okolo 14.15 h v Prievidzi v obchodnom dome Kaufland na Nedožerskej ceste

III. 1192/15 vzal z predajnej plochy 9 ks konzerv zn. Rio mare al naturale a 2 ks konzerv Rio mare
insalatine tak, že si konzervy vložil do igelitovej tašky a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez
priznania tovaru a zaplatenia zaň, čím spôsobil škodu spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.,
so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 357/901 64 vo výške 37,99 eura

2. dňa 06.03.2019 v čase okolo 15,45 h v Prievidzi v predaji John Garfild na Námestí slobody 1 vzal
z predajnej plochy 1 pár pánskych kožených topánok hnedej farby zn. Rieker o veľkosti č. 45 (EUR)

tak, že si uvedené topánky vložil do ruksaku, ktorý predtým položil na zem, na topánky položil knihu a
následne ruksak zavrel, pričom jeho podozrivé konanie si všimla predavačka, ktorá ho pred prejdením
cez pokladničnú zónu vyzvala, aby ukázal obsah ruksaku, pričom zistila, že uvedené topánky mal
obvinený tam schované a nemienil za ne zaplatiť, pretože nemal na to dostatok finančných prostriedkov,
čím by v prípade dokonania skutku spôsobil poškodenej spoločnosti JG Stores s.r.o., so sídlom Mlynská
3, Spišská Nová Ves 052 01, IČO: 361 882 71 škodu vo výške 74,99 eura,

a skutkov pod bodmi 1. a 2. sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ

Prievidza, v blokovom konaní, číslo bloku 130 212 96 zo dňa 13.12.2018, postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to
sankciou - pokutou vo výške 30,- eura
a taktiež napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza pod sp. zn. 0T 25/18 zo dňa
23.03.2018, právoplatným dňa 04.04.2018, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm.
a), ods. 3, písm. b) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov, ktorý vykonal 05.12.2018,

t e d a
v bodoch 1. a 2.

sčasti si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
a sčasti sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu, ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený, pričom nedošlo k dokonaniu prečinu krádeže,č í m s p á c h a l
v bodoch 1. a 2.

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3, písm. b) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.), sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 8 (osem)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.