Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. júl 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119202367
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119202367.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu rozhodnutia na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny G., P.,
proti povinným rodičom: matka - R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXX, J. T., a otec - C..
O. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Z. P., za účasti maloletého dieťaťa: P. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Z. práce, sociálnych vecí a rodiny G..,
o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní sp.zn. 11Em/1/2019 sa konalo o návrhu procesného opatrovníka zo dňa 23.03.2019 na
výkon rozhodnutia súdu o výchovnom opatrení, ktoré bolo rodičom uložené rozsudkom Okresného súdu

Trnava č.k. 11P/94/2017-212 zo dňa 16.01.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k.
11CoP/37/2018-263 zo dňa 04.07.2018.

2. Následne sa otec ako oprávnený návrhom zo dňa 06.04.2019, doručeným súdu dňa 04.06.2019,
domáhal výkonu rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 11P/20/2015-395 zo dňa 15.11.2016 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. 11CoP/106/2017-550 zo dňa 12.07.2017, ktorým bol otec

okrem bežného výživného zaviazaný aj výživným na tvorbu úspor s tým, že matke bola uložená
povinnosť oznámiť otcovi číslo účtu a banku, v ktorej zriadila pre maloletú osobitný účet. Konanie o
tomto návrhu otca bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu uznesením č.k. 11Em/1/2019-139 zo dňa
21.06.2019.

3. Dňa 27.06.2019 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny P., a to

s poukazom na správu akreditovaného subjektu P. o.z.. Na výzvu súdu povinní uviedli, že so späťvzatím
návrhu súhlasia.

4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. (1) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(2) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
(3)

5. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie vo výroku I. v celom rozsahu zastavil, keď všetci
účastníci so späťvzatím súhlasili a súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať, keďže v zmysle

správy akreditovaného subjektu sa výchovné opatrenie realizuje.6. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže v mimosporových konaniach je

v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).