Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Beáta Oreničová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229225
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216229225.5
Uznesenie
Z. súd P. II v spore žalobcu L. P. J., s.r.o. so sídlom: H. 5, XXX XX T., O.: XX XXX XXX, zastúpená Q.
P., s.r.o., so sídlom H. 5,
XXX XX T., proti žalovanej P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, XXX XX P., o zaplatenie XX,XX eura
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Z. rozsudok Z. súdu P. II zo dňa X.X.XXXX, v konaní č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX tak, že O. žalobcu je
XX XXX XXX.
o d ô v o d n e n i e :
X.Okresný súd P. II č.k. XXCsp/XX/XXXX-XX dňa X.X.XXXX rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.
X.Podaním doručeným súdu dňa X.X.XXXX žalobca navrhol súdu, aby vykonal opravu vo vzťahu k
záhlaviu vyššie uvedeného rozhodnutia, v ktorom došlo k zrejmej nesprávnosti, kedže súd v záhlaví
rozsudku uviedol neprávne O. žalobcu, ktoré má byť správne uvedené ako :
O.: XX XXX XXX.
X.Pri opisovaní tak vyššie uvedeného rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, v dôsledku čoho súd
nedopatrením nesprávne uviedol v rozsudku nesprávne O. žalobcu, čo vyplýva aj zo samotného výpisu
z Z. registra žalobcu.
X.Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
X..Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví rozhodnutia,
sú splnené podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 357 písm. f) C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.