Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/241/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117231001
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:6117231001.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: D. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, XXX XX U., právne
zastúpený: JUDr. Róbert Fatura, advokát, s. r. o., so sídlom Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica,
IČO: 46 528 644, proti žalovanému: QPI TRADE, s.r.o., so sídlom Veľká Okružná 54, 010 01 Žilina, IČO:
47 445 785, právne zastúpený: JUDr. Marcel Šmehýl, advokát, so sídlom Daniela Dlabača 978/2, 010
01 Žilina, o zaplatenie 3.155,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier procesných strán v nasledovnom znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.000,- eur a nahradiť trovy konania titulom
trov právneho zastúpenia v sume 893,18 eur a titulom náhrady súdneho poplatku vo výške 47,33 eur,
všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica elektronickým podaním dňa
28.08.2017 domáhal voči žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 3.155,10 eur s
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2.200,- eur od 17.05.2017 a zo sumy 955,10
eur od 17.06.2017 všetko až do zaplatenia, náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 40,- eur a náhrady trov konania. Uplatnený nárok žalobca skutkovo vymedzil tým, že dňa
27.03.2017 si žalovaný objednal u žalobcu vykonanie prác stavbyvedúceho na stavbe G. L. J. Ú. D. U.

F. Ž. D. objednávkou č. XX/SUB/XXXX. Žalobca si riadne splnil svoje povinnosti v zmysle predmetnej
objednávky, ktorých cenu vyúčtoval žalovanému faktúrou č. 2 zo dňa 01.05.2017 so splatnosťou
16.05.2017 a faktúrou č. 3 zo dňa 01.06.2017 splatnou dňa 16.06.2017. Napriek urgencii na úhradu
dlžnej sumy a dodatočne stanovenej lehote na splnenie záväzku, žalovaný výzvu v odbernej lehote
neprevzal a záväzok voči žalobcovi ku dňu podania žaloby nesplnil.

2. Žalobca ako dôkazné prostriedky označil a k žalobe pripojil objednávku na vykonanie prác zo dňa
27.03.2017, v žalobe označené faktúry spolu s pracovnými listami za mesiac apríl a máj 2017, denné
záznamy stavby za obdobie od 27.04.2017 do 16.05.2017, urgenciu úhrady dlžnej sumy s podacím
lístkom a výzvu na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 08.08.2017.

3. V zmysle žaloby a predložených listinných dôkazov Okresný súd Banská Bystrica v rámci

upomínacieho konania žalobe v celom rozsahu vyhovel platobným rozkazom sp. zn. 4Up/242/2017 zo
dňa 06.09.2017. V zákonom stanovenej 15-dňovej lehote podal proti vyššie označenému platobnému
rozkazu žalovaný vecne odôvodnený odpor, čím došlo k zrušeniu platobného rozkazu a súd nariadil
na prejednanie veci pojednávanie. Po začatí prvého pojednávania a vykonaní dokazovania zhodne
predstúpili právni zástupcovia procesných strán, ktorí navrhli súdu schválenie súdneho zmieru tak, ako
vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi.

5. Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi
podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

6. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.

7.Vzhľadomnato,žesúdnezistilrozporstranamiuzavretéhozmierusovšeobecnezáväznýmiprávnymi

predpismi, navrhovaný súdny zmier strán schválil v znení tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia.

8. Nakoľko strany sporu v rámci súdneho zmieru uzavreli dohodu aj o náhrade trov konania žalobcu,
súd návrhu procesných strán vyhovel aj v tejto časti.

9. Zároveň súd poznamenáva, že nakoľko strany sporu skončili konanie schválením súdneho zmieru
po začatí prvého pojednávania a dokazovania v predmetnej veci, vzniklo im právo na vrátenie 50%
zo zaplatených súdnych poplatkov v zmysle ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. O vrátení zaplatených súdnych poplatkov súd rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,

ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval, t.j. ak

a) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu
privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci,

b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre stranu
priaznivejšie rozhodnutie vo veci,

c) bolo rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo

inej osoby zúčastnenej na konaní,

d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením,

e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré
je pre strany záväzné, alebo

f) možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom

rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu vyplýva z vykonateľného rozhodnutia, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).