Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014201872
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gaplovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1014201872.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Geodesign, s.r.o., Okružná 78, 018 51 Nová Dubnica,
IČO: 36 350 834, zastúpený: Allen & Overy Bratislava, s.r.o., so sídlom Eurovea Centrál 1, Pribinova
4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Úrad pre verejné obstarávanie, Dunajská 68, P.O.BOX 58, 820
04 Bratislava, IČO: 31 797 903, za účasti: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812
72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXX-XXXX/XXXX-ON/XX zo dňa

XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/241/2014-93 zo dňa
20.10.2015 dátum vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného tak, že tento správne znie 10.10.2014.

Súd o p r a v u j e v odôvodnení rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 5S/241/2014-93 zo dňa
20.10.2015 na strane 6 v piatom odseku a na strane 7 v treťom odseku označenie obchodného mena

žalobcu tak, že toto správne znie Geodesign, s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 5S/241/2014-93 zo dňa 20.10.2015 došlo k chybe v
písaní,keďsúdvzáhlavírozsudkuuviedolchybnedátumvydanianapadnutéhorozhodnutiažalovaného,
a to 10.10.12014, pričom správnym dátumom vydania napadnutého rozhodnutia žalovaného je
10.10.2014.

Súd ďalej v odôvodnení uvedeného rozsudku na strane 6 v piatom odseku a na strane 7 v treťom
odseku nesprávne označil obchodné meno žalobcu ako Geodesing, s.r.o., pričom správne označenie
obchodného mena žalobcu je Geodesign, s.r.o.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na uvedené zrejmé chyby v písaní v rozsudku súd v súlade s ustanovením § 164 O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Najvyšší súd SR, písomne, v dvoch vyhotoveniach.Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.