Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010346
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.10.2018 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.,

j e v i n n ý , ž e

hoci je ako otec mal. A. F., narodenej XXXX a F. F., narodeného XXXX povinný v zmysle § 62
Zákona o rodine ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín. sp. zn. 13C 696/01-22 zo dňa 28.05.2002,

právoplatným dňa 24.06.2002, prispievať na výživu dcéry A. sumou 1,300,- Sk, t. j. 43,152,- € a syna F.
sumou 1,000,- Sk, t. j. 33,194,- € (prerátané kurzom NBS 1,€ = 30,126,-Sk), vždy do 15. dňa každého
mesiaca vopred k rukám matky F. G., bytom K., gen. M. R. V. XXX/XX, v období od mesiaca máj 2012
vrátane, do mesiaca november 2015 vrátane a od mesiaca január 2017 vrátane až do mesiaca október
2017 vrátane vyživovaciu povinnosť vôbec neplnil, zaplatil až v mesiaci november 2017 sumu 300,- €
dňa 23.12.2017 sumu 20,- € a dňa 02.02.2018 sumu 200,- €, čím spôsobil dlh na výživnom za uvedené
obdobie do 15.02.2018 voči synovi F. vo výške 1.508,84,- € na dcéru A. vo výške 2.066,50,- €, celkovo

vo výške 3.575,34,- €, pričom trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčín sp. zn. 2T/54/2017 zo dňa
03.05.2017 s právoplatnosťou dňa 03.06.2017 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol zv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, podľa
§ 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol zv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.