Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 24, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201291
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1718201291.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti C.: N., N.. XX.XX.XXXX P. F.,
N.. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka - J.. Q. C., N.. XX.XX.XXXX, A. E. XX, A., zastúpená JUDr. Janou
Kocandovou, advokátkou so sídlom Jungmannova 8, Bratislava a otec - A.. Q. C., N.. XX.XX.XXXX,
A. H. XX, A., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na
čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom,podanýmnaOkresnomsúdeW.F.XX.XX.XXXXsamatkamaloletýchdetídomáhalaúpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu.

2. Podaním, doručeným Okresnému súdu W. F. XX.XX.XXXX matka maloletých detí súdu oznámila, že
na podanom návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do
rozvodu zo dňa XX.XX.XXXX netrvá, berie ho späť a žiada konanie v tejto časti zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom

na vyššie citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je na podklade § 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového
poriadku prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v

Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.