Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. február 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010025
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010025.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 13.02.2019 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému ml. W. K.

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. W. K., nar. XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom G., U. XXX/XX, t. č. v Reedukačnom
centre, Chalmovská 679/1, Bystričany - Chalmová,
j e v i n n ý, ž e
dňa 05. 10. 2018 v čase od 10.45 hodiny ušiel z Reedukačného centra v Bystričanoch, so sídlom na
ulici Chalmovská 679/1, kde bol prijatý na výkon ochrannej výchovy, uloženej mu rozsudkom Okresného
súdu Revúca pod sp. zn. 12T/177/2017 zo dňa 23.10.2017, právoplatným dňa 23.10.2017, pričom po

úteku z Reedukačného centra v Bystričanoch bol dňa 05.10. 2018 v čase o 12.35 hodine vypátraný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nováky na vlakovej stanici v obci Zemianske Kostoľany,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochrannej výchovy,
ktorú mu uložil súd,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005

Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.), a za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 348 ods. 1, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dva) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu pre mladistvých.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní, potom, čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, vykonal dokazovanie len ohľadne výroku
o treste.

Podľa § 269 Trestného poriadku oboznámil rozsudok číslo listu 5 - 6, posudky na obžalovaného číslo
listu 47 - 59.
Na čísle listu 5 - 6 sa nachádza rozsudok Okresného súdu Revúca č. 2T 177 /2017 zo dňa 23.10.2017,
právoplatný dňa 06. 1.2017, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods.
1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e), písm. j) Trestného zákona a prečinu
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona. Bol mu za to uložený úhrnný trest
odňatia slobody 18 mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu 24 mesiacov. Okrem toho mu

bolauloženáajochrannávýchova.Vzhľadomnatožeskúšobnádobapodmienečnéhoodsúdeniazačala
plynúť dňa 06.11.2017, táto uplynie dňa 06.11.2019.
Na čísle listu 56 sa nachádza správa Reedukačného centra Bystričany zo dňa 20.11. 2018 týkajúca sa
obžalovaného. Podľa správy po prijatí obžalovaného na ochrannú výchovu do ich zariadenia prebiehaladaptačný proces, ťažšie v rámci tohto sa tento dopustil jedného úteku zo zariadenia spolu s ďalším
žiakom. Po príchode do zariadenia bol zaradený do rekvalifikačného kurzu - odbor poľnohospodárska
výroba so zameraním sa na záhradnícke práce. Na odbornom výcviku je dosť pohodlný, úlohy zvláda

bez väčších ťažkostí. Vedomostná úroveň je slabšia, pracuje podľa momentálnej nálady, často klame
a zavádza dospelých. Jeho vyjadrovanie je vulgárne, je veľmi ľahko ovplyvniteľný, neuvedomuje si
následky svojho konania. Jeho prevýchovný proces pokračuje.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,

naplnil tak všetky zákonné znaky prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm.f)Trestnéhozákona,pretožemarilvýkonrozhodnutiasúdutým,žesadopustilzávažnéhokonania,
aby zmaril účel ochrannej výchovy, ktorú mu uložilo súd. Trestná činnosť obžalovaného, okrem jeho
vyhlásenia podľa § 257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, je preukázaná aj ďalšími dôkazmi ktoré
boli zabezpečené v prípravnom konaní. Tieto dôkazy tvoria ucelenú sústavu priamych a nepriamych
dôkazov, ktoré obžalovaného usvedčujú zo spáchania trestnej činnosti. Z týchto dôvodov bol obžalovaný

uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného
zákona.
Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov bol doteraz 1 krát súdne trestaný, vyššie konštatovaným
rozsudkom Okresného súdu Revúca č. 12T 177/2017 zo dňa 23.10.2017, právoplatným dňa 06.11.2017.
Podľa výpisu z evidencie priestupkov do 15.10.2018 sa dopustil veľkého množstva priestupkov, tieto boli

vybavené odložením. Jednalo sa o drobné krádeže.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona, podľa ktorého pri určovaní
druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie,
pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosti
jeho nápravy. Taktiež prihliadol, vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný je mladistvým páchateľom, pri

ukladaní trestu na ustanovenie § 117 ods. 1 Trestného zákona, podľa ktorého trestnej sadzby odňatia
slobody ustanovenej v tomto zákone sa u mladistvých znižuje na polovicu; horná hranica zníženej
trestnej sadzby nesmie prevyšovať 7 rokov a dolná hranica zníženej trestnej sadzby 2 roky. Vzhľadom
na ustanovenie § 117 ods. 2 Trestného zákona skúmal ,či vzhľadom na okolnosti prípadu, osobu
mladistvého alebo vzhľadom na predtým uložené opatrenia by uloženie iného trestu zjavne neviedlo

k dosiahnutiu účelu trestu podľa tohto zákona. Súd dospel k záveru, že v prípade obžalovaného, hoci
spáchal trestnú činnosť ako mladistvý páchateľ prichádza do úvahy s prihliadnutím na ustanovenie
§ 38 ods. 3 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného
zákona (priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval) len uloženie, síce
krátkodobého, ale nepodmienečného trestu vo výmere 2 mesiace, ktorý vykoná v zmysle § 117 ods. 4

Trestného zákona v ústave na výkon trestu pre mladistvých. Pri uložení nepodmienečného trestu súd
prihliadol na skutočnosť, že tento sa dopustil trestnej činnosti úmyselného charakteru v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia vo veci Okresného súdu Revúca č. 12T 177/2017. Ďalšou skutočnosťou,
ktorá podľa názoru súdu odôvodňuje uloženie nepodmienečného trestu je skutočnosť že do 15.10. 2018
sa obžalovaný dopustil veľkého množstva priestupkov, ide o priestupky majetkového charakteru a tieto

síce boli vybavené odložením, ale len z dôvodu nedostatku veku obžalovaného. Z týchto dôvodov je
podľa názoru súdu potrebné na prevýchovu obžalovaného a aj z dôvodu všeobecnej prevencie pred
páchaním obdobnej trestnej činnosti, vplývať uložením nepodmienečného trestu. Vzhľadom na tieto
úvahy bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.