Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/122/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010261
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010261.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvineného: A. U., pre

pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.1 Tr.zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste
podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici, dňa 13. augusta 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. U., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Liptovský Hrádok, t.č. v Ústave na
výkon väzby a ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.11.2017 v presne nezistenom čase od 14.05 h do 15.20 h v budove D. Z. A. A.. N., D. XXX,
z neuzamknutej izby č. X na chirurgickom oddelení - lôžková časť ženy, z vol'ne na kovovom priečelí
postele prevesenej kabelky patriacej G. G., odcudzil peňaženku čiernej farby zn. AVON, v ktorej sa
nachádzali finančná hotovost' v celkovej výške 65,- €, 2 ks platobných kariet, občiansky preukaz
vystavený na Katarínu Krivú a rôzne zl'avové karty a následne prostredníctvom odcudzenej platobnej
karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX, vystavenej k bankovému účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedenému v

UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia a.s., pobočka zahraničnej banky, Bratislava, na G. G.,
vykonalvpotravináchSupermarketCOOPJednota,Y.XX/XXS.A..N.neoprávnenébezkontaktnéplatby
za nákup tovaru, a to:
- dňa 12.11.2017 015.31 h vo výške 7,60 €,
- dňa 12.11.2017015.39 h vo výške 15,23 €,
čím poškodenej G. G., trvale bytom A.. N., F. XXXX/XXX-XX, spôsobil škodu v celkovej výške 104,83
€,ato odcudzením vecí škodu v celkovej výške 82,- € a neoprávnenými platbami a odčerpaním
finančných prostriedkov z účtu škodu v celkovej výške 22,83 €,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použit' ju ako pravú a na taký účel ju použil,

t ý m s p á c h a l

- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.1 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. 1/ Tr. zák. a na § 37 písm.
m/ Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému A. U.L. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej G. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Pov. Bystrica, F. XXXX/XXX-XX, škodu celkovo vo výške 104,83 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.07.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
A. U. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv XXX/XX/XXXX.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,

predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení
§-u 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opareniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,
j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.
Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.