Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Milan Staněk
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18Pc/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200826
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219200826.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: V. S., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXXXX/XX, L., proti
odporkyni: B. J., X.. XX.XX.XXXX, L. F. Y. XXX/XX, V., o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 15.10.2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2018, sa otec domáhal zvýšenia
vyživovacej povinnosti matky k maloletému Samuelovi a plnoletému Viktorovi zo sumy 1.500,- Sk na
sumu 200,- eur mesačne na každé z detí.
2. Uznesením zo dňa 07.02.2019, č.k. 28P/154/2018-15 súd vylúčil návrh otca o zvýšenie výživného k
plnoletému Y. S. na samostatné konanie.
3. Podaním doručeným súdu dňa 28.06.2019 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť, žiada
konanie zastaviť z dôvodu, že jeho syn Y. S. je plnoletý a podá návrh na zvýšenie výživného samostatne.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď navrhovateľ vzal
návrh späť v celom rozsahu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie
zastavil.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa Civilného
mimosporového poriadku je náhrada trov konania v zásade vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu
ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v zmysle § 53 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku nezistil.
Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.