Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112201694
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3112201694.15

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: L. R., štátneho občana Slovenskej republiky, narodený
XX.XX.XXXX, bytom ubytovňa I., a.s., J. V. 4, O., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Danica
Birošová, s.r.o., IČO: 36 837 857, so sídlom Trenčín, Piaristická 46 proti žalovanej: T. R., štátnej
občianske Slovenskej republiky, narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. V. XXXX/XX, O., zastúpená: Mgr.
Jozef Baluška, narodený 20.03.1962, bytom Trenčín, Jána Halašu 4, o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
"Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, účastníkov konania, sa vyporiadava tak, že do výlučného
vlastníctva žalobcu sa prikazuje osobné motorové vozidlo Škoda Felícia VIN:O Q.: TN XXX AS v
zostatkovej hodnote 1.898,37 Eur.

Do výlučného vlastníctva žalovanej sa prikazuje trojizbový byt č. X na l. poschodí, vchod č. XX v bytovom
dome súp. č. XXXX na ulici Y. V., postavenom na S. parc.č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o
výmere XXX m2, zapísaný na LV č. XXXX k. ú. O. spolu s podielom na spoločných častiach, spoločných
zariadeniach domu, na príslušenstve, a spoluvlastnícky podiel k pozemku zastavanom domom o
veľkosti XX/XXXX-in v zostatkovej hodnote 30.000,- Eur.

Žalovaná je povinná vyplatiť žalobcovi na vyrovnanie jeho podielu sumu vo výške 15.000,-Eur do 60
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Účastníci sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 319,- Eur na účet
tunajšieho súdu do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Účastníci sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne trovy konania štátu vo výške 85,78 Eur na účet
tunajšieho súdu do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia."

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov na

čas po rozvode.

2. Po začatí pojednávania dňa 25.06.2019 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu ako aj
žalovaný prostredníctvom zástupcu zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ( ďalej len "OZ" ) zánikom
manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.4. Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je

povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len "CSP" ) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko

súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.