Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. jún 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220640
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117220640.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1/ M. H., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XX, XXX XX J., X/ O.
J., X.. XX.XX.XXXX, L. V.A. XX, XXX XX J., X/ H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. XXXX/XX, XXX XX J., X/ A..
C. G., X.. XX.XX.XXXX, L. R. M. XXX/X, XXX XX O., X/ C. P., X.. XX.XX.XXXX, L. O. XXX, XXX XX, X/
E. R., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XX, XXX XX O., X/ A.. E. P., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XXX/XX, XXX XX O., X/
H. O., K.. P., X.. XX.XX.XXXX, L. X, XXX XX, X/ M. V., K.. Z., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. XX, XXX XX J., XX/

H. K., K.. P., X.. XX.XX. XXXX, L. P. XXX/XXX, XXX XX O., XX/ F. P., X.. XX.XX.XXXX, L. J. XXXX/XX,
XXX XX J., právne zast. JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom Vajanského 33, 080 01
Prešov, proti žalovanému: SZZ Základná organizácia 36-4 Kúty, M. Nešpora 31, 080 01 Prešov, právne
zast. JUDr. Michal Guman, advokátom so sídlom Hlavná 29, 080 01 Prešov, o uplatnenie predkupného
práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 8.9.2017 domáhali voči žalovanému nahradenia
prejavu vôle.

2. Žalobcovia podaním zo dňa 12.6.2019 vzali svoju žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“ alebo len „C.s.p.“), Žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu a späťvzatie žaloby súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu uzavretím
Dohody o zrušení a vzájomnom vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, ktorá je
predmetom tohto konania, medzi stranami tohto konania, súd rozhodol o trovách konania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.