Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Er/315/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713208116
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6713208116.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, Exekútorský
úrad so sídlom Grösslingova 62, 811 09 Bratislava, pod sp. zn. EX 2092/2013 v prospech oprávneného
Tatra banka, a.s. so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, zast. advokátskou
kanceláriou MCGA legal, s.r.o. so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662, proti
povinnému: F. Q., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XXX/XX, XXX XX L. N., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.4.2013 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie sp.
zn. II/2011-476 zo dňa 30.11.2011 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 26.3.2013.
Žiadosť súdneho exekútora bola Uznesením č. k. 9Er/315/2013-15 zo dňa 26.4.2013 zamietnutá v
zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Na základe odvolania oprávneného proti tomuto uzneseniu
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesenie prvostupňového súdu potvrdil. Uvedené rozhodnutie tak
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.3.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako „Exekučný

poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko Uznesenie č. k. 9Er/315/2013-15 zo dňa 26.4.2013 nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Keďže súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 31.5.2013 uviedol, že si trovy exekučného konania
neuplatňuje, súd mu žiadne trovy konania nepriznal.Poučenie:

Proti prvému aj druhému výroku tohto rozhodnutia je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového
poriadku, § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)