Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/68/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010289
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010289.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Róbert Jankovský podľa § 353
ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 13.8.2019 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinený X. H., T.. XX.XX.XXXX D. Č., U. H. B. D., B. C. S.B. Z. D. Č.. XXX
j e v i n n ý, ž e
dňa 10.8.2019 v čase pred 16,18 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. X. X., evidenčného čísla
C. XXXBU, majiteľky S. H., po ceste I/61 v Považskej Bystrici v smere jazdy od centra mesta na
Sverepec, kde bol v úseku cesty pri rodinnom dome č. 662/58 zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Nové Mesto nad Váhom, ktorá ho
podrobila dychovej skúške na alkohol prístrojom Alcotest 7510, evidenčné číslo ARDL-0200 so zistením,
že v čase o 16,18 hod. tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,90 mg/l a v čase o 16,45
hod. tohto dňa pri opakovanej dychovej skúške týmto prístrojom mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú
na 1,02 mg/l,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.
o d s u d z u j e s a z a t o
- podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 3 ( slovom: tri) mesiace odňatia slobody.
- Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.
- Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.
- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 30 (slovom: tridsať) mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.