Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010289
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Róbert Jankovský podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 13.8.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený X. H., T.. XX.XX.XXXX D. Č., U. H. B. D., B. C. S.B. Z. D. Č.. XXX

j e v i n n ý, ž e

dňa 10.8.2019 v čase pred 16,18 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. X. X., evidenčného čísla
C. XXXBU, majiteľky S. H., po ceste I/61 v Považskej Bystrici v smere jazdy od centra mesta na

Sverepec, kde bol v úseku cesty pri rodinnom dome č. 662/58 zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Nové Mesto nad Váhom, ktorá ho
podrobila dychovej skúške na alkohol prístrojom Alcotest 7510, evidenčné číslo ARDL-0200 so zistením,
že v čase o 16,18 hod. tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,90 mg/l a v čase o 16,45
hod. tohto dňa pri opakovanej dychovej skúške týmto prístrojom mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú
na 1,02 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o

- podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 3 ( slovom: tri) mesiace odňatia slobody.

- Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

- Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 30 (slovom: tridsať) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.